Proč byla pro Evropskou radu a Radu Evropské unie vybrána tak velmi podobná jména?

Proč byla pro Evropskou radu a Radu Evropské unie vybrána tak velmi podobná jména?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Existují dva oficiální orgány EU, které mají velmi podobná jména, ale dělají velmi odlišné věci:

  • The Evropská rada, což je strategický orgán složený z hlav států nebo předsedů vlád členských států, a
  • the Rada Evropské unie nebo prostě Rada, který je jedním z legislativních orgánů EU a skládá se z národních ministrů (v různých kombinacích).

Očividně to může vést k velkému zmatku. Proč nebyla pro tyto dvě instituce vybrána výraznější jména? (Zejména proto, že existuje také Rada Evropy, která předchází Evropské unii a je něčím zcela odlišným.)


Evropská komise

Komise je orgánem EU, který má monopol na legislativní iniciativu a důležité výkonné pravomoci v politikách, jako je hospodářská soutěž a vnější obchod. Je hlavním výkonným orgánem Evropské unie a tvoří jej kolegium složené z jednoho komisaře za každý členský stát. Komise dohlíží na uplatňování práva Unie a dodržování smluv členskými státy a předsedá také výborům odpovědným za provádění práva EU. Dřívější systém projednávání ve výborech byl nahrazen novými právními nástroji, konkrétně prováděcími a akty v přenesené pravomoci.


Kdy, proč a kde se v jižní Africe usadili první afričtí farmáři

Zemědělství je chov zvířat nebo pěstování plodin pro potraviny nebo ošacení. Lidští předkové se přestali spoléhat na lov a shromažďování potravin a začali hospodařit asi před 10 000 lety. Tato změna ovlivnila způsob fungování společnosti, protože lidé začali žít ve větších skupinách kvůli dostupnosti potravin. Rozvinula se města a lidé se museli naučit nové dovednosti pro život ve větší skupině, jako je obchodování s extra jídlem, stavění cest, po kterých se bude cestovat, hledání různých způsobů dopravy věcí a způsobů komunikace mezi skupinami.

Kdo byli afričtí farmáři?

Africkí farmáři, kteří se přestěhovali do jižní Afriky, hovořili bantusky. Jsou předky mnoha jihoafrických lidí. Stejně jako lovci a sběrači a pastevci sem také dorazili stovky let předtím, než to udělali Evropané.

Tito farmáři přinesli na východ jižní Afriky více nových myšlenek a dovedností, stejně jako Khoikhoi a jejich stáda zvířat. Do východní části země zavedli pěstování plodin, kovové nástroje, bantuské jazyky a život na vesnici. Předpokládá se, že sem přišli, protože to byla letní srážková oblast, která je dobrá pro pěstování plodin.

Volský pluh změnil nejen zemědělské techniky, ale také roli žen v komunitách. Zdroj: http://www.ls.net

Africkí farmáři žili ve větších komunitách než San nebo Khoikhoi, protože bylo potřeba více lidí, kteří se starali o stáda zvířat a obdělávali půdu. Oblasti, ve kterých žili, mohly také podporovat větší skupiny, protože nebylo tak suché a horké jako západní část jižní Afriky. Postavili své vesnice kolem dobytčího kraala a vládl jim náčelník nebo král.

Pěstování plodin bylo v této oblasti nové a Země byla úrodná. Většina farmářů pro ně pouze vysadila a sklidila dostatek potravin. Muži stále lovili, ale také pásli dobytek, kozy a ovce. Plodiny poskytovaly denní jídlo a byly zásadní pro přežití farmářů. Úkolem polí byla práce žen. Muži jim pomáhali čistit půdu a nářadí jako motyka a později volský pluh usnadňovaly práci.

Volský pluh přivezli do jižní Afriky evropští osadníci a nahradil motyku jako nástroj k vyklízení půdy. Změnilo to také společnost afrických farmářů. Pluh museli táhnout voly, ale ženy nesměly manipulovat s dobytkem. To znamenalo, že ženy již nemohly pracovat na polích a že tuto práci mohou převzít muži. To oslabilo postavení žen v této společnosti.

Pluh také umožnil zemědělcům vysadit více plodin, ale to by vyžadovalo více půdy. Půda patřila komunitě a někteří členové měli právo sázet a sklízet plodiny, aby skupinu uživili. Některé farmy byly větší než jiné, ale každý měl právo přistát.

Dobytek byl pro africké farmáře důležitý, protože byl tak užitečný. Byly symbolem bohatství a moci a byly používány jako „lobola“ neboli cena nevěsty. Zdroje: www.zakerna.homestead.com

Africkí farmáři měli mnohem větší stáda skotu než farmáři Khoikhoi, ale jejich zvířata byla také velmi důležitá. Skot nepatřil ke skupině, ale byl majetkem jednotlivců. Byly symbolem moci a bohatství, protože poskytovaly mléko a maso, kůži na oblečení a rohy na nádoby. Jejich trus byl použit jako palivo pro požáry a pro omítání stěn a podlah v domech. Byly použity jako forma peněz na zaplacení pokut. Byly také použity k placení „lobola“ (cena nevěsty). Když se mladý muž chtěl oženit s dívkou, musel dát otci dívky určité množství dobytka.

Odkud přišli?

Africkí farmáři dorazili do jižní Afriky kolem roku 250 n. L., Což je zhruba před 1 000 lety, z severnější části Afriky. Byli to lidé hovořící bantusky a žili v éře, které archeologové říkají doba železná.

Mnoho lidí dlouho věřilo, že afričtí farmáři dorazili do Jižní Afriky současně s evropskými osadníky, ale nový výzkum dokazuje, že tu byli stovky let před Evropany.

Bantusky mluvící lidé také migrovali do jižní Afriky z severu. Zdroj: www.hist.umn.edu

Postoje k zemi

Důkazy ukazují, že došlo k kontaktu mezi lovci a sběrači, pastevci a farmáři v jižní Africe. Existují důkazy, že afričtí farmáři obchodovali s dalšími dvěma skupinami a některé z nich dokonce najali jako lovce a pastevce. Platili jim korálky a zvířecí kůží. Někteří farmáři se dokonce oženili s partnery Khoikhoi a San a jejich jazyky byly smíšené. Proto některé jazyky Bantu, jako Xhosa, mají kliknutí podobná jazykům Khoikhoi a San

Kde se sedláci usadili

Lovci a sběrači byli nomádi a nikdy nezůstali na jednom místě příliš dlouho. Khoikhoi byli pastevci zvířat a usadili se na jednom místě na dlouhou dobu, než se vydali dál. Asi před 2000 lety se mnoho zemědělců z obilí z východní a střední Afriky přestěhovalo do toho, čemu dnes říkáme jižní Afrika. Noví zemědělci s sebou přinesli mnoho různých dovedností, jako například pěstování plodin. Věřili, že půda by měla být využívána k výsadbě potravin. Tito farmáři se vydali třemi různými cestami:

  1. Někteří cestovali směrem do Namibie a dnes jsou známí jako lidé Hererů a Ovambo.
  2. Lidé hovořící Nguni odešli na východní pobřeží Jižní Afriky a dnes jsou známí jako lidé Xhosa, Zulu a Sotho.
  3. Někteří šli na jih do vnitrozemí (Gauteng, Free State, Limpopo a North West) a dnes jsou známí jako Sotho lidé. Existují důkazy o dvou velkých zemědělských osadách v Dithakongu a Suikerbosrandu.

Jak sedláci žili v usedlých vrchnostech

Usedlosti a vesnice

První zemědělci žili v malých vesnicích a sami vyráběli vše, co potřebovali. Vesnici tvořily skupiny chatrčí zvaných „kraals“, které byly rozmístěny kolem výběhu pro dobytek. Chatrče byly z hlíny a střechy z došků. Podlahy byly potřeny dobytčím trusem. Vesnicím se říkalo usedlosti. Usedlost vedl starší nebo vedoucí. Jeho chata byla naproti hlavnímu vchodu a jeho nejdůležitější manželky měly chaty nejblíže. Každé chiefdom (skládající se z několika usedlostí) ovládal náčelník. Náčelníkem se často stal nejbohatší muž. Podporovala ho rada starších a válečníků, kteří chránili půdu, úrodu a lidi. Náčelník rozhodoval za lidi. Rada starších zajistila, aby náčelník vzal v úvahu potřeby lidí a aby před rozhodnutím vyslechl názory všech.

Lékařství a uzdravování

Sangoma používal rostliny jako lék. Tito tradiční léčitelé často hráli na bicí a tančili, aby pomohli diagnostikovat nemoc. Sangoma by se pokusil uzdravit lidi prací jak s jejich myslí, tak s těly. Sangoma také prováděl rituály, aby kontaktoval své předky a žádal je, aby střežili svou zemi nebo zajistili dobrou úrodu.

Zemědělské plodiny a dobytek

První zemědělci pěstovali plodiny a to ukazuje, že na rozdíl od San a Khoikhoi, kteří se stále pohybovali, žili více usedlým životem. Pěstovali plodiny na malých kouscích půdy, kde žili. Na této zemi pěstovali vodní melouny, dýně, fazole, maso a čirok. Tyto plodiny potřebovaly letní srážky, proto žily v částech země, kde bylo srážek dost. Jejich dobytek byl jejich bohatstvím. Skot jim poskytl mléko a maso. Z mléka vyráběli máslo. Když si chtěl muž vzít ženu, daroval její otci dobytek jako lobolu. Dobytek mohl být vyměněn s obchodníky za jiné položky, které potřebovali. Z kůže skotu vyráběli oděvy, tanga, tašky a štíty. Hnůj dobytka se používal na výrobu podlah pro chatrče a jako palivo na rozdělávání ohňů. V kraalech se chovaly také ovce a kozy.

Kultura spolupráce

San, Khoikhoi a raní farmáři spolu začali obchodovat. Časem se afričtí farmáři sňali s kmeny San a Khoikhoi. Zvuky „kliknutí“, které jsou v jazycích San a Khoikhoi tak rozšířené, byly také integrovány do Zulu a Xhosa. Někdy došlo ke konfliktu mezi Sanem, Khoikhoi a ranými africkými zemědělci kvůli problémům, jako je dobytek pijící příliš mnoho vody nebo zemědělci využívající příliš mnoho půdy k pěstování plodin. Tento konflikt vidíme ilustrovaný na skalních malbách San. Někdy to bylo vyřešeno tím, že San a Khoikhoi vyměnili s farmáři.

Obrábění kovů

Zemědělci věděli, jak získávat železo a měď ze skály, a pro tento proces stavěli pece. Tyto pece byly rozpáleny pomocí měchu vyrobeného ze zvířecí kůže, který vháněl vzduch do ohně. Byli velmi horcí a oddělovali železnou rudu od skály. Zemědělci vyráběli pece. Tomu se říkalo tavení. Tato žehlička byla poté znovu zahřátá, aby změkla, načež byla zatlučena a vyrobena z ní užitečná pomůcka. Tomu se říkalo kování. Z těchto kovů byly vyrobeny nástroje, zbraně a ozdoby. Tyto nástroje byly pro zemědělce velmi důležité. Potřebovali sekery, které kácely stromy a motyky, aby rozbily půdu, zaplevelily pole a sklidily jejich úrodu. Jejich zbraněmi byly hroty šípů, nože a kopí.


Covid-19, Irsko a Čína: Proč nepoužíváme vakcíny Sinovac a Sinopharm?

PROČ JEŘÍSKO ani EU dosud nepoužívají čínské vakcíny? Budou zde někdy použity? Je to možné, ale v dohledné době nepravděpodobné.

Přestože Čína vyvinula a schválila řadu vakcín proti Covid-19, žádná v Evropě dosud nemá licenci.

Řada afrických, latinskoamerických a asijských zemí se rozhodla schválit a použít vakcínu Vero Cell od pekinské farmaceutické společnosti Sinovac a vakcínu Sinopharm, kterou vyrábí pekingský Bio-Institute of Biological Products Co Ltd, dceřiná společnost China National Biotec Skupina (CNBG)

Přibližně polovina čínské populace také obdržela alespoň jednu dávku domácí vakcíny Covid-19.

Ve srovnání s vakcínami již licencovanými v Evropě došlo k určité kritice ohledně počátečního nedostatku publikovaných údajů z klinických studií a poté nekonzistentních skutečných výsledků čínských vakcín proti Covid-19.

Dne 4. května však regulační orgán Evropské unie pro léčivé přípravky, Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA), oznámil, že zahájil postupný přezkum vakcíny Sinovac Vero Cell s cílem posoudit její účinnost a bezpečnost.

Tento přezkum je prvním krokem k možnému schválení vakcíny proti Covid-19 pro použití v EU, přičemž rozhodnutí o takovém bude brzy očekáváno.

Společnost však dosud nepodala žádost o registraci vakcíny k jejímu dodání v Evropě.

Mezitím, 7. května, Světová zdravotnická organizace (WHO) zařadila vakcínu Sinopharm Covid-19 pro nouzové použití pro dospělé od 18 let do dvoudávkového schématu s odstupem tří až čtyř týdnů, což dává zelenou aby tato vakcína byla zavedena globálně.

Podle WHO byla účinnost vakcíny pro symptomatická a hospitalizovaná onemocnění odhadována na 79%, všechny věkové skupiny dohromady.

Několik starších dospělých (nad 60 let) bylo zařazeno do klinických studií, takže účinnost nebylo možné v této věkové skupině odhadnout.

Seznam nouzového použití WHO (EUL) je nezbytným předpokladem pro dodávku vakcín COVAX Facility, která pomáhá dodávat Covid-19 do zemí s nižšími a středními příjmy a mezinárodnímu nákupu.

Země také mohou urychlit své vlastní regulační schválení pro dovoz a podávání vakcín proti Covid-19.

WHO již uvedla na trh vakcíny Pfizer/BioNTech, AstraZeneca-SK Bio, Serum Institute of India, Astra Zeneca EU, Janssen a Moderna Covid-19 pro nouzové použití.

Dne 1. června WHO také schválila vakcínu Sinovac (CoronaVac) Covid-19 pro nouzové použití. WHO uvedla, že výsledky účinnosti vakcíny ukázaly, že vakcína zabránila symptomatickému onemocnění u 51% očkovaných a zabránila závažnému onemocnění Covid-19 a hospitalizaci u 100% studované populace.

Do klinických studií bylo opět zařazeno několik starších dospělých (nad 60 let), takže účinnost nebylo možné v této věkové skupině odhadnout.

WHO nicméně nedoporučuje horní věkovou hranici pro vakcínu, protože údaje shromážděné během následného použití ve více zemích a podpůrné údaje o imunogenicitě naznačují, že vakcína bude mít pravděpodobně ochranný účinek u starších osob.

Obě tyto vakcíny proti Covid-19 jsou inaktivované vakcíny a lze je skladovat ve standardních chladničkách při teplotě 2 až 8 stupňů Celsia, takže jejich požadavky na snadné skladování je činí velmi dobře ovladatelnými a zvláště vhodnými pro prostředí s nízkými zdroji, uvedla WHO.

V rozhovoru Deník„Jeden irský lékař se silným spojením s Čínou řekl, že nevidí důvod, proč by EU nebo Irsko neudělaly licenci výše uvedeným dvěma čínským očkovacím látkám, a poukázal na to, že jsou dostatečně dobré pro schválení WHO navzdory odpůrcům. Navrhl, že ve hře mohou být geopolitické důvody.

Řekl, že přinejmenším všechny čínské vakcíny schválené pro použití v samotné Číně by měly být v EU uznávány prostřednictvím certifikátu EU Digital Passport, který by lidem očkovaným s nimi poskytoval stejné uznání jako vakcíny licencované v EU.

Samostatně odborník na zdravotnictví z HSE, hovoří s Deník pod podmínkou anonymity uvedl, že čínské vakcíny v Irsku nemusí být potřeba, zejména pokud vedou k větší váhavosti populace vůči očkování.

Uvedli, že vzhledem k tomu, že se nabídka vakcín proti Covid-19 v Evropě dramaticky zlepšila, zachování optimálních úrovní příjmu očkovacích látek a zamezení váhavosti s očkováním by nejlépe posloužilo dodržování dosud schválených vakcín.

Řekli, že jak se nabídka zvyšuje, upřednostňované vakcíny by měly být ty s nejnižšími hlášenými vedlejšími účinky, nejvyšší účinností a zárukami nejlepších dodávek, jako je vakcína Pfizer, na rozdíl od nových vakcín z Číny nebo Ruska, kde by mohla existovat určitá veřejná skepse.

Tato skepse vůči rostoucí supervelmoci, běžná v mezinárodním měřítku, by mohla celosvětově odrážet podobné myšlenky ohledně počátečního zacházení s virem v Číně a kritiku ohledně vnímané nedostatečné transparentnosti ohledně původu Covidu, počtu případů a dopadu na zemi.

V souvislosti s novým koronavirem má však Irsko se zemí od února 2020 pozitivní zkušenosti.

Když se začátkem roku 2020 objevily zprávy o prvních hlášených případech Covid-19 v Číně, nezdálo se to jako něco, co by nás tady v Irsku skutečně někdy ovlivnilo.

Stejně jako předchozí závažné koronaviry -SARS a MERS -mnozí předpokládali, že tento nový virus bude buď zadržen, nebo zemře, než se dostane k našim břehům, a i kdyby ano, nezpůsobí příliš mnoho potíží.

Je zřejmé, že to, co se stalo, nemůže být dále od tohoto scénáře, protože výsledná pandemie Covid-19 způsobila za posledních 18 měsíců rozsáhlou globální lidskou a ekonomickou devastaci, přičemž jen v Irsku bylo potvrzeno více než 264 000 případů a přibližně 4 950 úmrtí.

Podle čínského velvyslance v Irsku He Xiangdonga od počátku pandemie probíhala mezi irskou a čínskou vládou na Covid-19 „úzká spolupráce“.

První hlášené případy koronaviru se vyskytly v čínské oblasti Wuhan na konci prosince 2019, poté se rozšířily do Japonska, Jižní Koreje a Thajska a poté do Evropy, přičemž první známý případ v Irsku byl potvrzen 29. února.

V rozhovoru pro Irish Times v březnu 2020, zveřejněném čínským velvyslanectvím v Irsku, Xiangdong uvedl, že na začátku února zahájil setkání mezi sebou, HSE, ministerstvem zdravotnictví a irským ministerstvem zahraničních věcí za účelem výměny informací. Rovněž telefonoval s tehdejším ministrem zdravotnictví Simonem Harrisem a ministrem zahraničních věcí Simonem Coveneym.

Sdílení lékařských znalostí

Lékařská komunita v Irsku byla v počátcích pandemie také ve vysoké pohotovosti, protože se snažila připravit se na neznámé, což zahrnovalo oslovení kontaktů v Číně o pomoc - především v souvislosti s klinickým poradenstvím a získáváním zdravotnického vybavení a pro osobní ochranné prostředky (OOP).

Dne 13. března se za pomoci druhé přidružené nemocnice na univerzitě Zhejiang University School of Medicine (SAHZU) více než 60 lékařských odborníků z Číny a Irska zúčastnilo speciální videokonference, která sdílela informace a pokyny týkající se prevence a léčby COVID-19.

Videokonference byla reakcí na „dopis o pomoc“ irské lékařské komunity, v jehož čele stál doktor Oisín O'Connell, konzultant respirační medicíny v nemocnici Bon Secours Hospital Cork, a ptal se, jak provincie Zhejiang v krátkém čase zorganizovala pracovní sílu a zdroje období pro školení, prevenci, kontrolu a léčbu Covid-19.

Doktor O'Connell, který měl také rozsáhlé zkušenosti s imunologií a JIP, si byl velmi dobře vědom potenciálních ničivých důsledků Covid-19 pro Irsko s jeho kapacitou lůžka ICU v dolní části Evropy, vzhledem k šokujícím raným zprávám o absolutně ohromených zdravotnických službách z Číny a pak Itálie.

Než se dostal do Číny, požádal o radu dr. Paula O'Briena se sídlem v Corku, kvalifikovaného lékaře, který v Číně několik let pracoval v lékařské i obchodní oblasti. Jeho odborné znalosti o tom, jak věci fungovaly v Číně, jejích regulačních a hierarchických systémech, a jeho obchodních kontaktech díky práci pro čínského zaměstnavatele se v prvních měsících reakce irské medicíny na pandemii ukázaly jako neocenitelné.

Dr. O'Brien radil při sepisování formálního dopisu o žádosti o pomoc s vysokým hodnocením od různých lékařských orgánů a politiků v Irsku, což řekl on i doktor O'Connell Deník byla Čínou vzata docela vážně-v místních médiích se rozšířilo-s online konferencí odborného lékaře Covid-19, Čína a Irsko, se rychle dala dohromady.

Během konference se prezident SAHZU Dr. Wang Jianan a jeho kolegové podělili o své zkušenosti s prevencí komunitního přenosu a importovaných případů Covid-19, politikami domácí karantény, kontrolou a přerušením přenosových cest, včasnou detekcí a intervencí, správou zdravotnických zdrojů, „velkými daty“ „pomoc atd.“ a zodpovězené otázky týkající se plánování ochranných prostředků, podpůrných programů JIP a řešení zvládání nárůstu počtu pacientů.

Dr. Wang Weilin, výkonný viceprezident SAHZU a vedoucí jejího lékařského týmu ve Wuhanu, uvedl: „Jako nemocnice, když máme potíže, nám pomohlo mnoho zahraničních přátel. A teď mají potíže, měli bychom jim pomoci. Lékařské výměny neznají hranice. “

"Konference byla neuvěřitelně užitečná," řekl doktor O'Connell Deník.

"Měli asi dvouhodinovou prezentaci o různých aspektech [Covid-19] .... a diapozitivy byly zaslány od tří hlavních odborníků, kteří hovořili anglicky, a 180stránková přeložená příručka o všem, co věděli o zvládání Covid-19, a tím myslím o všem, včetně toho, jak to zvládnout u pacienta s transplantací plic.

"Ve skutečnosti ohodnotili úroveň OOP u služby/postupu, který jste dělali, podle úrovně granularity, která byla neuvěřitelně užitečná a zlepšila klinické výsledky."

Tyto informace byly široce sdíleny v irské lékařské komunitě, s doktorem O'Connellem a dalšími, kteří se zúčastnili online konference a poskytovali shrnutí toho, co se v následujících týdnech dozvěděli prostřednictvím lékařských webinářů.

Dne 19. března se navíc uskutečnila videokonference Čína-Evropa o boji proti Covid-19, kterou společně pořádaly ministerstvo pro evropské záležitosti ministerstva zahraničních věcí a mezinárodní divize Národní zdravotní komise Čínské lidové republiky.

Konference se zúčastnili vládní úředníci a zdravotničtí experti z 18 evropských zemí, včetně dr. Cillian De Gascun, ředitele National Virus Reference Laboratory (NVRL).

"Čína byla mimořádně nápomocná," zopakoval doktor O'Connell. "Sdíleli informace o tom, jak strukturovat nemocnice, o tom, jak zlepšit ventilaci v našich nemocnicích, o časném používání masky, jehož přijetí v Evropě trvalo mnohem déle, o používání steroidů a imunosuprese u Covid-19 ...

"To bylo v dostatečném předstihu před velkou studií o čtyři měsíce později z Velké Británie, která říkala, že steroidy jsou v Covid-19 prospěšné, takže v té době [březen] v Evropě bylo docela kontroverzní ohledně toho, zda by steroidy pomohly, protože ne v předchozí koronaviry, ale Čína a Itálie nám navrhly, že ano.

"Irsko mělo neuvěřitelně dobré údaje o přežití, vyšší než evropský průměr, pokud jde o ty [s Covid-19], kteří se dostali přes JIP-měli jsme asi 80% přežití, což bylo výrazně vyšší než průměr EU," poznamenal Dr. O'Connell .

"Upřímně si myslím, že lidé pod ocenili úroveň znalostí, kterých v této fázi dosáhli, a jejich schopnost sdílet je," komentoval a dodal, že čínský přístup k rychlému přísnému zablokování a uzavření hranic byl velmi účinný při zastavení přenosu Covid -19.

Věří, že se Irsko a mnoho dalších západních zemí takového přístupu vzdalo a vyvrhlo se zmeškání příležitosti.

"Myslím, že Čína je fenomenálně technologicky vyspělá." Jejich schopnost sledovat a sledovat byla fenomenální. Celá jejich společenská infrastruktura pro řešení pandemie byla neuvěřitelně dobře strukturovaná ... jejich schopnost sledovat pohyb lidí a studovat jejich interakce prostřednictvím dat mobilních telefonů je fenomenálně účinná při potlačování komunitního přenosu.

"Mezi eliminací a exponenciálním růstem je tenká hranice." Země, včetně Číny, které uznávaly, že jsou ty, které si vedly výjimečně dobře, “pokračoval doktor O'Connell, ačkoli uznal, že úroveň kontroly vládních dat a přísná opatření uzamčení používaná Čínou budou v Evropě považována za nepřijatelnou.

Vaše příspěvky nám pomůže i nadále poskytovat příběhy, které jsou pro vás důležité

Nápověda k testování na Covid-19 a OOP

Dalším klíčovým problémem, kterému Irsko a svět čelí- v počátcích pandemie bylo rychlé rozšíření testů PCR na Covid-19.

Laboratoře byly v Irsku rychle zaplaveny do dubna 2020 a testování muselo být omezeno na ty s nejzjevnějšími příznaky a pacienti čelili dlouhým zpožděním s výsledky, protože případů přibývalo, zatímco některé z životně důležitých zásob agentů potřebných pro proces testování PCR byly také globálně nedostatek.

Koncem března a začátkem dubna 2020 spolupracoval doktor Paddy Mallon, poradce pro infekční choroby v nemocnici sv. Vincenta v Dublinu, s doktorem O'Brienem, HSE, NVRL a dalšími na získávání nových testovacích platforem od důvěryhodného dodavatele v Číně, který by výrazně zvýšilo testovací kapacitu Irska.

Asi za 10 dní dorazilo do Irska z Číny 19 nových PCR testovacích strojů spolu s velkými zásobami reagencií, řekl Dr. O'Brien Deník, které byly distribuovány na národní úrovni a umožnily zavedení rychlé 24hodinové rozsáhlé testovací služby na virus.

Celosvětová poptávka po OOP prudce stoupla počátkem roku 2020.

Jako mnoho zemí, i Irsko velmi rychle čelilo velkému nedostatku OOPP, protože se ukázalo, jak je Covid-19 přenosný, a vstoupili jsme do globální bitvy o zajištění zvýšených dodávek OOPP proti nestálému pozadí strmého zvyšování cen, „gazumpingu“ dohodnutých objednávky a problémy se spolehlivostí dodávek a kontrolou kvality situace popsaná generálním ředitelem HSE Paulem Reidem jako „moderní pirátství“.

Čína byla Irsko a většina světového největšího dodavatele OOP. Dr. O'Brien využil svých kontaktů počátkem roku 2020, proti vzestupu padělaných a stinných operátorů, k získání přístupu ke spolehlivým dodavatelským řetězcům OOP pro některé společnosti a poskytovatele zdravotní péče v Irsku.

Během těžké doby loni v březnu, kdy irské zdravotnické komunitě zoufale chyběly chirurgické masky, pláště a obličejové štíty - a HSE se snažila zajistit velké spolehlivé objednávky OOPP pro svou pracovní sílu, ale i pro soukromé pečovatelské domy, ordinace praktických lékařů a soukromé nemocnice - řada irských soukromých společností spolupracovala na získávání finančních prostředků na soukromý nákup tun vybavení OOP z Číny. Jednalo se o dar ve výši 10 milionů EUR od U2, přičemž smluvní charterové lety přinesly do země v dubnu a květnu miliony položek OOPP a zdravotnického vybavení.

Podnikatel Web Summit Paddy Cosgrave také mobilizoval svůj vliv, aby usnadnil dodávky zdravotnického vybavení a OOPP do Irska od čínských společností a dobrodinců.

Od Irska došlo od Irska k řadě darů OOP a zdravotnického vybavení od čínských jednotlivců a podniků, včetně dodávky 300 000 masek, 30 000 testovacích souprav a 3 000 ochranných oděvů z OOP na konci března od čínského podnikatele Jacka Ma ze skupiny Alibaba. Technická společnost Huawei poskytla podobně velký dar, přičemž podle tweetů čínského velvyslanectví v Irsku bylo od skupiny šesti čínských podnikatelů v Irsku zasláno 40 ventilátorů a velká zásilka OOP.

Před vznikem Covid-19 vydávala HSE ročně přibližně 12 až 15 milionů EUR na OOP, ale Reid v květnu 2020 uvedl, že HSE se chystá utratit až 1 miliardu EUR v roce 2020, přičemž 210 milionů EUR bylo přiděleno v dubnu v roce rozsáhlá dohoda s mezinárodními dodavateli, většinou v Číně, o přepravě OOP prostřednictvím speciálně objednaných letů Aer Lingus.

Na dubnovém brífinku HSE Covid-19 Reid ocenil čínského velvyslance v Číně He Xiangdonga za jeho zásahy při pomoci Irsku zabezpečit OOP a řekl bez jeho pomoci „nezajistili bychom to, co jsme zajistili“.

Do konce června 2020 odletěla flotila společnosti Air Lingus Airbus 330 259 zpáteční letů mezi Dublinem a Pekingem a přepravila 4 000 tun nebo více než 86 milionů kusů OOP. Jednalo se o největší leteckou nákladní operaci v historii Irska.

Přestože většina z toho, co dorazilo z Číny, byla užitečná a velmi vítaná, u některých dodávek došlo k problémům s kvalitou.

Například jedna pětina první šarže HSE speciálně objednaného PPE Covid-19-náklady zhruba 4 miliony EUR-dodané z Číny v dubnu 2020 nesplňovalo stanovené požadavky, zatímco dalších 15% bylo přijatelných „pouze v případě, že upřednostňovaný produkt není k dispozici “.

Mezi problémy patřily masky, které nevyžadovaly požadovanou lékařskou kvalifikaci, OOP nesprávné velikosti, aby vyhovovaly irskému zdravotnickému personálu, a některé lékařské vybavení, včetně ventilátorů, které nesplňovalo evropské standardy kvality a bezpečnosti nebo prostě nebylo kompatibilní s našimi systémy.

Jak šel čas, většina problémů s kontrolou kvality byla vyřešena, ačkoli HSE uznala, že zajištění většího množství místních dodávek OOP v Irsku a EU bude do budoucna klíčovou prioritou.

Deník položila HSE řadu otázek o tom, kolik OOP, ventilátorů a dalšího zdravotnického vybavení nakoupilo v Číně v loňském roce, jaké jsou náklady na tyto produkty, hodnota za peníze, problémy s kvalitou a jaké kanály byly použity.

Neposkytl však žádné z požadovaných informací a řekl: „Bohužel kvůli nedávnému kybernetickému útoku nemáme v tuto chvíli přístup k informacím, které jste požadovali ohledně nákupu OOPP.“

Jiná strategie

Všichni, s nimiž se hovořilo pro tento článek, se shodli na tom, že Čína byla v mnoha ohledech velmi nápomocná v boji Irska proti Covid-19, ale obě země přistoupily k řešení tohoto viru velmi odlišně.

Číně se podařilo brzy eliminovat lokální přenos Covid-19 s nízkým hlášeným počtem případů a úmrtím a nyní rychle rostoucí vysokou úrovní očkování populace po pomalém začátku.

Navzdory těmto úspěchům země zatím signalizuje jakýkoli záměr odklonit se od své strategie stylu „nulového Covidu“ uzavřených hranic, přísné karantény pro předem schválené mezinárodní příjezdy a agresivních blokací a hromadných testů, když se vzplanutí vrátí.

Na druhé straně Irsko závodí v očkování všech dospělých do konce léta proti postupnému ustupování omezení fyzického mixování a znovuotevření rekreačních a pohostinských služeb a „nepodstatného“ zahraničního cestování v souladu s našimi protějšky z EU.

Zatímco náš očkovací program proti Covid-19 již vykazuje velmi povzbudivé výsledky, pokračující výskyt mezinárodně přenosnějších variant obav a nárůst počtu případů u neočkovaných populací vrhá oblačnost na naše tolik vytoužené východisko z této pandemie, s určitým rozdělením v lékařské oblasti. komunitu ohledně toho, zda jsme dostatečně opatrní.

Priscilla Lynch je klinickou redaktorkou časopisu Medical Independent, redaktorkou časopisu Update medical journal a Nursing in General Practice Journal a pravidelně přispívá do rozhlasových a tištěných médií do lékařských a zdravotních zpráv.

Tato práce je spolufinancována časopisem Journal Media a grantovým programem Evropského parlamentu. Jakékoli názory nebo závěry vyjádřené v této práci jsou autorovy vlastní. Evropský parlament není zapojen do redakčního obsahu publikovaného v rámci projektu ani za něj nenese žádnou odpovědnost. Další informace viz tady.


Průměrné srážky

Poznámka: Mřížkové rámečky načrtnuté plnou černou obsahují alespoň tři stanice, a proto pravděpodobně budou reprezentativnější pro mřížkový rámeček. Černá tečka naznačuje, že dlouhodobý trend je významný na úrovni 5%. The classes for annual and summer precipitation differ (by factor 4) because annual precipitation covers 12 months whereas summer precipitation covers 3 months only.

Projected change in annual and summer precipitation

Poznámka: Projected changes in annual (left) and summer (right) precipitation (%) in the period 2071-2100 compared to the baseline period 1971-2000 for the forcing scenario RCP 8.5. Model simulations are based on the multi-model ensemble average of RCM simulations from the EURO-CORDEX initiative.

Past trends

According to the E-OBS dataset [i], average annual precipitation across Europe shows no significant changes since 1960. However, significant changes have been observed at sub-continental scales. Most precipitation studies show a tendency towards wetter conditions in the Northern Hemisphere throughout the 20th century, but the changes are less spatially coherent than temperature change. The majority of Scandinavia and the Baltic states have observed an increase in annual precipitation of greater than 17 mm per decade, which is as high as 70 mm per decade in western Norway (Figure 1, left panel). Winter precipitation (December to February) tends to decrease in limited areas in southern Europe, and significant increases (up to 70 mm per decade) have been recorded in most of northern Europe [ii]. In contrast, annual precipitation has decreased by up to 90 mm per decade in the Iberian Peninsula, in particular in central Portugal. Mean summer (June to August) precipitation has significantly decreased by up to 20 mm per decade in most of southern Europe, while significant increases (up to 18 mm per decade) have been recorded in parts of northern Europe (Figure 1, right panel) [iii].

Changes in large-scale circulation patterns (synoptic atmospheric circulation) play a key role in the observed changes in precipitation [iv]. It is not clear if the relatively minor land-use changes in Europe since the 1950s have influenced observed precipitation trends [v].

Projections

For a high emissions scenario (RCP8.5), the models (ensemble mean) project a statistically significant increase in annual precipitation in large parts of central and northern Europe (of up to about 30 %) and a decrease in southern Europe (of up to 40 %) from 1971–2000 to 2071–2100 (Figure 2 left panel) in summer, the precipitation decrease extends northwards (Figure 2 right panel) [vi]. A zone with small changes that are not significant (but are, however, partially robust in the direction of the change), shows where the precipitation pattern (as presented in the ensemble mean) changes the direction of the change. For a medium emissions scenario (RCP4.5), the magnitude of change is smaller, but the pattern is very similar to the pattern for the RCP8.5 scenario. The range of projected changes in precipitation from the multi-model ensemble are generally the same between RCP4.5 and RCP8.5, or larger in RCP8.5, especially at the end of the century [vi].

[i] M R Haylock et al., “A European Daily High-Resolution Gridded Data Set of Surface Temperature and Precipitation for 1950–2006,”Journal of Geophysical Research 113, no. D20 (2008): D20119, doi:10.1029/2008JD010201.

[ii] Douglas Maraun, “When Will Trends in European Mean and Heavy Daily Precipitation Emerge?,”Environmental Research Letters 8, no. 1 (March 1, 2013): 014004, doi:10.1088/1748-9326/8/1/014004.

[iii] E. J. M. van den Besselaar, A. M. G. Klein Tank, and T. A. Buishand, “Trends in European Precipitation Extremes over 1951–2010,”International Journal of Climatology 33, no. 12 (2013): 2682–89, doi:10.1002/joc.3619 A. Casanueva et al., “Variability of Extreme Precipitation over Europe and Its Relationships with Teleconnection Patterns,”Hydrology and Earth System Sciences 18, no. 2 (February 19, 2014): 709–25, doi:10.5194/hess-18-709-2014.

[iv] Casanueva et al., “Variability of Extreme Precipitation over Europe and Its Relationships with Teleconnection Patterns” A. K. Fleig et al., “Attribution of European Precipitation and Temperature Trends to Changes in Synoptic Circulation,”Hydrology and Earth System Sciences 19, no. 7 (July 13, 2015): 3093–3107, doi:10.5194/hess-19-3093-2015.

[v] Christopher M. Taylor, “Detecting Soil Moisture Impacts on Convective Initiation in Europe,”Geophysical Research Letters 42, no. 11 (June 16, 2015): 2015GL064030, doi:10.1002/2015GL064030.

[vi] Daniela Jacob et al., “EURO-CORDEX: New High-Resolution Climate Change Projections for European Impact Research,”Regional Environmental Change 14, no. 2 (2014): 563–78, doi:10.1007/s10113-013-0499-2.


2 Federal Republic

Some European governments, such as Germany, are federal republics. A federal republic is a union of states or similar entities. Governmental powers are divided between the federal government and the states. Germany’s federal government is similar to a parliamentary democracy, with a president, bicameral legislature and chancellor (equivalent to a prime minister). However, to protect the rights of the German states, one of the two legislative chambers called the Bundesrat has the constitutional power to veto adverse federal legislation. Other federal republics are Austria and Switzerland. In Bosnia-Herzegovina, a federal union unites an autonomous Serbian state with the rest of the nation.


Politics and Government

The Apache tribes are federally recognized tribes. They have established tribal governments under the Indian Reorganization Act of 1934 (25 U.S.C. 461-279), also known as the Wheeler-Howard Act, and they successfully withstood attempts by the U.S. government to implement its policy during the 1950s of terminating Indian tribes. The Wheeler-Howard Act, however, while allowing some measure of self-determination in their affairs, has caused problems for virtually every Indian nation in the United States, and the Apaches are no exception. The act subverts traditional Native forms of government and imposes upon Native people an alien system, which is something of a mix of American corporate and governmental structures. Invariably, the most traditional people in each tribe have had little to say about their own affairs, as the most heavily acculturated and educated mixed-blood factions have dominated tribal affairs in these foreign imposed systems. Frequently these tribal governments have been little more than convenient shams to facilitate access to tribal mineral and timber resources in arrangements that benefit everyone but the Native people, whose resources are exploited. The situations and experiences differ markedly from tribe to tribe in this regard, but it is a problem that is, in some measure, shared by all.

RELATIONS WITH THE UNITED STATES

Apaches were granted U.S. citizenship under the Indian Citizenship Act of 1924. They did not legally acquire the right to practice their Native religion until the passage of the American Indian Religious Freedom Act of 1978 (42 U.S.C. 1996). Other important rights, and some attributes of sovereignty, have been restored to them by such legislation as the Indian Civil Rights Act of 1966 (25 U.S.C. 1301), the Indian Self-Determination and Educational Assistance Act of 1975 (25 U.S.C. 451a), and the Indian Child Welfare Act of 1978 (25 U.S.C. 1901). Under the Indian Claims Commission Act of 1946, the Jicarillas have been awarded nearly $10 million in compensation for land unjustly taken from them, but the United States refuses to negotiate the return of any of this land. v Merrion v. Jicarilla Apache Tribe, the U.S. Supreme Court ruled in favor of the Jicarillas in an important case concerning issues of tribal sovereignty, holding that the Jicarillas have the right to impose tribal taxes upon minerals extracted from their lands.


Why were so very similar names chosen for the European Council and Council of the European Union? - Dějiny

The Treaty will have a structure based on three pillars, according to the artificial parlance created by those who devised and edited it. The metaphor used refers to a TEU made up as an Greek temple sustained by three pillars:

the first pillar, the central one, alludes to the Community dimension and comprises the arrangements set out in the EC, ECSC and Euratom Treaties, i.e. Union citizenship, Community policies, Economic and Monetary Union, etc.

  • The institution of a Citizenship of the Union.

  • The great step ahead: the Economic and Monetary Union (EMU). The introduction of an European currency, the Euro, was decided. It would take place following a three phase scheme:

    • From 1990 to 31 December 1993. Its objective would be a completely free circulation of capitals.

    • From 1 January 1994 to 1 January 1999. The member countries must coordinate their economic policies in order to achieve some objectives, fixed quantitatively and known as convergence criteria: reduction of inflation and interest rates, control of government deficit and debt and respect of normal fluctuation margins provided for by the exchange-rate mechanism on the European Monetary system. The countries that reached those objectives could pass on to the third phase. During this phase, in the European Council held in December 1995 in Madrid, a definitive name was given to the new European unique currency, the euro.

    • From 1 January 1999 to 1 January 2002. Establishment of a European Central Bank (ECB), fixing of exchange rates and introduction of a single currency. The so called Euroland, countries that went through to the third phase in 1999, consisted of eleven countries: Spain, Portugal, Italy, Belgium, the Netherlands, Luxembourg, France, Germany, Austria, Ireland and Finland. Four countries: Greece, United Kingdom, Denmark and Sweden remained for different reasons out of Euro area.

    Euro notes, the new European currency

    • The Treaty of the Union instituted as one of the objectives of the Union the search of social and economic cohesion among the diverse regions and countries of the community. To achieve it, it was agreed that a denominated Cohesion Fund, created in 1994, would provide less developed regions and countries with financial aid focused on sectors as environment or transport infrastructures. The member States eligible to receive this aid were those whose GDP per capita was inferior to 90% of the Union average and comply with convergence criteria. The Cohesion countries were Spain, the most benefited state, Greece, Portugal and Ireland.

    • The TEU has also meant a noticeable advancement in the EU competences in fields as economic and monetary policy, industrial policy, Transeuropean networks and transport policy, educational networks, etc. In spite of this reforms, the common agricultural policy (CAP) still absorbed more than a half of the whole Union budget.

    • As regards educational affairs, the TEU limited the Union role to promote intergovernmental cooperation. The European Union launched different programmes (Socrates, Erasmus, Leonardo da Vinci) to facilitate contacts and combined work among Euroepan students and teachers.

    • Regarding the European Union institutions, the TEU introduced important changes: the Parliament increased its competences, the Ministers Council was denominated henceforth Council of the European Union, the Commission received the official name of Commission of the European Communities, the Court of Justice, the Court of Auditors and the Economic and Social Committee reinforce their competences, a Committee of the Regions was established, and, the founding of the European Central Bank was foreseen at the beginning of the third phase of the economic and monetary union.

    Albanians slaughtered by Serbian troops in Kosovo

    • Firstly, Europe went through a serious and deep economic crisis that caused governments and public opinion to focus on economic problems, seting aside the European construction

    • Secondly, there were serious monetary tensions that challenged the European Monetary System and the objective of the economic and monetary union (EMU)

    • Thirdly, the EU appeared unable to implement a common foreign and security policy in the crisis of Yugoslavia, and kept powerless observing how war came back to our continent after many years of peace.

    Celebrating the Treaty of Maastricht

    The Treaty of Maastricht came into force on 2 November 1993. The Treaty forsaw their own future revision in view of the successive enlargements of the Union.

    The development of the European Union (1993-1996) and the new enlargement to the "Europe of the Fifteen" (1995)

    In Decembe 1994, the mandate of Jacques Delors, as president of the European Commission concluded. His substitute was the former Luxembourg prime minister , Jacques Santer.

    Jacques Santer, president of the European Commission (1996-1999)

    In spite of the difficulties that the Union was going through and the dramatic transformation of the world in those years, the candidatures to accesion to the EU continued being submitted to Brussels: Austria in 1989, Malta and Cyprus in 1991, Finland, Norway and Switzerland in 1992. This last country retired its candidature a few months later after a referendum.

    Negotiations with Austria, Sweden, Finland and Norway began in 1993 and were quite easy due to the high economic development of those countries. The ratification of the Treaties was accomplished in 1994. However, Norwegian people rejected again the accession to the EU. The NO to the European Union won in a referendum with 52.2% of the votes. It was the second time that Norway refused to join the community.

    On 1 January 1995, the fourth enlargement of the EU took place with the accession of Austria, Finland and Sweden. The Europe of the Fifteen was born.

    The Europe of the Fifteen (1995)

    In early 1996, in the European Council of Turin, an Intergovernmental Conference (IGC) commenced with the purpose of elaborating a new treaty that reformed the Treaty of Maastricht. The objectives were focused on developing the Europe of citizens, fomenting the EU role in international politics, reforming the institutions and tackling a new enlargement to the the applicant countries of Central and Eastern Europe. After a long and intricate negotiation, the member States governments reach an agreement in the European Council held in Amsterdam on 16-17 June 1997. The Treaty of Amsterdam was born .


    Iroquois and the Founding Fathers

    Did any Native American group influence the men who drafted the United States governing documents?

    Odpovědět

    In 1744, Canasatego, leader of the Onondaga nation and spokesman for the Iroquois Confederation, advised the British colonists:

    ". . . We heartily recommend Union and a Good Agreement between you our Brethren. Our wise Forefathers established Union and Amity between the Five Nations this has made us formidable, this has given us great weight and Authority with our Neighboring Nations. We are a Powerfull confederacy, and by your observing the same Methods our wise Forefathers have taken, you will acquire fresh Strength and Power."

    Canasatego’s admonition and other evidence has led some scholars to believe that Native American, particularly Iroquois, governments served as models for the new nation’s government. Others refute that theory and argue that the framers of the United States Constitution and other documents did not need the example of Indian governments because they could refer to numerous English and Continental European political theories for their ideas.

    The Iroquois Confederation is the oldest association of its kind in North America. Although some scholars believe that the Five Nations (Oneida, Onondaga, Cayuga, Mohawk, and Seneca) formed their Iroquois League in the 12th century, the most popular theory holds that the confederation was created around 1450, before Columbus’ “discovery” of America. These five nations bore common linguistic and cultural characteristics, and they formed the alliance to protect themselves from invasion and to deliberate on common causes. In the 18th century, the Tuscarora joined the league to increase the membership to six nations.

    Those who support the theory that the First Peoples influenced the drafting of the founding documents point to the words of founders such as Benjamin Franklin, who in 1751 wrote to his printer colleague James Parker that “It would be a strange thing if Six Nations of ignorant savages should be capable of forming a scheme for such an union, and be able to execute it in such a manner as that it has subsisted ages and appears indissoluble and yet that a like union should be impracticable for ten or a dozen English colonies.” Native American Studies Professor Bruce Johansen and American Studies Professor Donald Grinde, among others, argue that American colonists, in Johansen’s words, “drew freely on the image of the American Indian as an exemplar of the spirit of liberty they so cherished.” These scholars argue that the framers of American governments understood and admired Native American government structures, and they borrowed certain indigenous concepts for their own governments.

    Other scholars are not convinced. Anthropologist Elisabeth Tooker, for example, argued that European political theory and precedent furnished the models for American Founders, while evidence for Indian influence was very thin. Although the concept of the Iroquoian Confederation may have been similar to the United States’ first efforts to unite alliance, the Iroquois constructed their government under very different principles. The member nations of the Iroquois League all lived under matrilineal societies, in which they inherited status and possessions through the mother’s line. Headmen were not elected, but rather clan mothers chose them. Representation was not based on equality or on population. Instead, the number of Council members per nation was based on the traditional hierarchy of nations within the confederation. Moreover, the League of Six Nations did not have a centralized authority like that of the federal system the Euro-Americans eventually adopted. These arguments are, however, intriguing. Curious to know more? Read the debate between Elisabeth Tooker and Bruce Johansen, and the articles in the William and Mary Quarterly Forum (1996) cited below.

    For more information

    Grinde, Donald A. and Bruce E. Johansen. Exemplar of Liberty: Native American and the Evolution of Democracy. Los Angeles: American Indian Studies Center, University of California, 1991.

    Richter, Daniel K. The Ordeal of the Longhouse: The Peoples of the Iroquois League in the Age of European Colonization. Chapel Hill: University of North Carolina Press, for the Institute of Early American History and Culture, 1992.

    See an exchange between Johansen and Elisabeth Tooker in Ethnohistory:
    Tooker, Elisabeth. “The United States Constitution and the Iroquois League” Ethnohistory, 35 (1988): 305-336.

    Johansen, Bruce E., “American Societies and the Evolution of Democracy in America, 1600-1800.” Ethnohistory, 37 (1990): 279-290.

    Tooker, Elisabeth, “Rejoinder to Johansen,” Ethnohistory, 37 (1990): 291-297.

    See also the exchanges located in:
    Forum: “The Iroquois Influence Thesis—Con and Pro,” William and Mary Quarterly, 3d Ser., 53 (1996): 587-636.

    Bibliografie

    Canasatego’s speech to the British colonists at the Treaty of Lancaster negotiations, in Indian Treaties Printed by Benjamin Franklin, 1736-1762. vyd. by Julian P. Boyd. Philadelphia: Historical Society of Pennsylvania, 1938.

    Benjamin Franklin to James Parker, March 20, 1751, Papers of Benjamin Franklin, sv. 3, Jan. 2, 1745-June 30, 1750. ed. by Leonard Labaree et al. New Haven: Yale University Press, 1962.


    Dějiny

    During the Cold War, continual disagreement between the United States and the Soviet Union made the Security Council an ineffective institution. Perhaps the most notable exception to that occurred in June 1950, when the Soviets were boycotting the Security Council over the issue of China’s UN membership. The absence of a Soviet veto allowed the U.S. to steer through a series of resolutions that authorized the use of military force to support South Korea in the Korean War. Troops from South Korea, the United States, and 15 other countries would swell the ranks of United Nations Command to nearly 1 million by the war’s end. When an armistice was signed at P’anmunjŏm in July 1953, more than 250,000 troops—the overwhelming majority of whom were Korean—had died while fighting under the banner of United Nations Command in Korea.

    Between the late 1980s and the early 21st century, the council’s power and prestige grew. Beginning in the late 1980s, there was a surge in the number of peacekeeping operations (including observer missions) authorized by the Security Council: between 1948 and 1978 only 13 missions had been authorized, but between 1987 and 2000 some three dozen operations were approved, including those in the Balkans, Angola, Haiti, Liberia, Sierra Leone, and Somalia.

    While these operations experienced a measure of success—as evidenced by the awarding of the 1988 Nobel Prize for Peace to UN Peacekeeping Forces—failures in Rwanda and Bosnia led many to question the effectiveness of the UN as a keeper of peace and of the Security Council as a deliberative body. In April 1994, 10 Belgian troops guarding Rwandan Prime Minister Agathe Uwilingiyimana were killed by Hutu extremists, and the Security Council responded by voting to reduce the size of the UN Assistance Mission for Rwanda (UNAMIR), an already understrength force of some 2,500 lightly armed troops, by 90 percent. By the time the UN voted to bolster its peacekeeping mission the following month, the Rwandan genocide was well under way, and UNAMIR commander Roméo Dallaire was struggling to save what civilians he could with the meagre force that he had. In July 1995 Dutch peacekeepers tasked with securing the “safe area” of Srebrenica, Bosnia and Herzegovina, failed to protect hundreds of Bosniak (Bosnian Muslim) men and boys in the face of advancing Bosnian Serb paramilitary troops. More than 8,000 Bosniak men and boys were killed in the subsequent Srebrenica massacre, and in 2014 a Dutch court ruled that the government of the Netherlands was partially liable for the deaths of 300 of the victims.

    In the conflicts of the 21st century, the Security Council was a much less effective body. Beginning in 2003, Arab militias backed by the Sudanese government carried out a terror campaign in the region of Darfur. In spite of the presence of an African Union peacekeeping force, hundreds of thousands were killed and millions were displaced in what was called the first genocide of the 21st century. In August 2006 the Security Council authorized the creation and deployment of a peacekeeping force to Darfur, but the Sudanese government rejected the measure. In the entire history of the UN, no peacekeeping mission had ever failed to deploy once authorized by the Security Council. A compromise was found in a joint peacekeeping force known as the hybrid United Nations/African Union Mission in Darfur (UNAMID), authorized by the Security Council in July 2007. Large-scale UNAMID troop deployment did not begin until 2008, some five years after the violence began, and obstruction by the government of Sudanese Pres. Omar al-Bashir limited the mission’s effectiveness.

    The United States traditionally vetoed measures that were seen as critical of Israel, and it did so more than three dozen times in the decades following the Six-Day War. Russia used its veto to protect its interests in what it termed “the near abroad”—the territories of the former Soviet Union—and to support the regime of Syrian Pres. Bashar al-Assad. In 2008 Russia vetoed a measure condemning its occupation of the Georgian republics of South Ossetia and Abkhazia. After the outbreak of the Syrian Civil War in 2011, Russia and China vetoed numerous attempts to stem the bloodshed in that conflict. Some half a million people were killed in the fighting in Syria, and millions more were displaced. The only significant action taken by the Security Council—the creation of the Joint Investigative Mechanism (JIM), a body to investigate the use of chemical weapons by the Assad government and other combatants—was ultimately halted by Russia when it vetoed the extension of the JIM’s mandate. After Russia illegally annexed the Ukrainian republic of Crimea in March 2014, it vetoed a Security Council resolution condemning the act, and, when Russian-backed militants shot down Malaysia Airlines flight MH17 over eastern Ukraine, Russia vetoed a resolution that would have created an international tribunal to investigate and prosecute those responsible for the loss of 298 lives.

    This article was most recently revised and updated by Michael Ray, Editor.


    Podívejte se na video: Německo a moc v Evropě. Politika Z


Komentáře:

  1. Simba

    I'm sure at the wrong path.

  2. Kahlil

    vítězná varianta :)

  3. Doktilar

    Pokud můžete podzibat

  4. Gubei

    opravdu užitečný příspěvek, díky.

  5. Dynadin

    Právě teď se nemohu zúčastnit diskuse - není žádný volný čas. Ale brzy určitě napíšu, co si myslím.

  6. Florinio

    Opět, pokud vše zvážíme na základě teorie botů. pak je tu jen velmi souvislá konverzace Admin - ano?

  7. Bleoberis

    Your phrase, simply charm



Napište zprávu