Proč lidé až donedávna neměli tendenci vést záznamy nebo zvažovat budoucí důsledky?

Proč lidé až donedávna neměli tendenci vést záznamy nebo zvažovat budoucí důsledky?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Když mluvím o vedení záznamů, nemám na mysli jeskynní malby nebo něco podobného. Místo toho odkazuji na zápis toho, jak bylo na objektu něco opraveno, aby lidé věděli, jaké změny očekávat, nebo jak vrátit restaurování (např. Na malbu). Nebo:

  • sledování narození/úmrtí/sňatků (vím, že Římané implementovali některé aspekty tohoto, ale až donedávna to nebyl systém jako systém ve většině světa), nebo společnosti.
  • psaní životopisů (zřejmě poprvé písemně formálně napsaných v roce 1791) a encyklopedií
  • popis katastrof, tragédií atd.
  • tvorba map (která byla praktikována v Babylonii a starověkém Řecku, ale ne na formalizované, rozsáhlé/neexperimentální úrovni až do 17. až 18. století na většině míst)
  • zaznamenávání politických rozhodnutí

Ačkoli zjevně ne všechny z nich mají stejnou historii nebo váhu, většina z nich se stala běžnou nahrávkou až do roku 1800 n. L. Nenapadá mě to žádný důvod, kromě toho, že to považuji za zbytečné, což nyní dobře víme jsou velmi důležité pro společnost. Vezmeme-li například poslední bod o hlasování a politických rozhodnutích, která navzdory dobře zdokumentované demokracii a ústavě Ekklesia v Athénách nebyla zaznamenána ani o ní psáno, dokud nepřišla takzvaná „moderní“ ústava, ale pro nás jsou druhou přirozeností: nemůžeme se ani zúčastnit schůze společnosti bez zápisu; poznámky; nějaký záznam událostí. A oprávněně: až budou současné generace politiků pryč, kdo bude vědět, jaké jsou zákony? Když restaurátor obrazu zemře, jak bychom měli vědět, co s ním bylo provedeno?

Existuje nějaké klíčové období/sada událostí, které by tento posun omezily, a co je důležitější, co inspirovalo tuto změnu myšlení? Lidé jsou schopni zaznamenávat tyto záznamy po celá tisíciletí, ale proč nebyla byrokratická kronika událostí běžnou součástí podobného období?


STRUČNÁ ODPOVĚĎ

Zde není jednoduchá, krátká odpověď, ale zde jsou některé Klíčové body:

  1. Dokonce i ve starověku si lidé vedli rozsáhlé záznamy v některých regionech/kulturách; ve skutečnosti existují důkazy, které naznačují, že vedení záznamů předchází vývoji psaní.
  2. The do jaké míry byly záznamy uchovávány, závisí na řadě faktorů, mezi nimi i rozvoj států, náboženství (což pomohlo a bránilo vedení záznamů), gramotnost / vzdělání / znalosti / technologie, politická stabilita, ekonomická prosperita, atd.
  3. Jak je uvedeno v jiných odpovědích, mnoho záznamů jednoduše nepřežilo, ale to nebylo vždy kvůli nedostatku úsilí nebo vnímání toho, že by něco mělo být zachováno pro další generace. Ztratili jsme mnoho potenciálně neocenitelných záznamů, zatímco některé „pozemské“ přežily.
  4. Záznamy byly ztraceny z několika důvodů, mezi nimi: zanedbání (tj. malé nebo žádné úsilí o zachování), nehoda, vedlejší poškození během invazí, znehodnocení materiálů v průběhu času. J. Raven (ed), Ztracené knihovny, dělá střízlivé čtení.
  5. Zmiňujete se "zapisovat, jak bylo něco opraveno"Byly takové texty, ale většinou byly takové znalosti předávány z otce/matky na syna/dceru, od mistra k učni." Máme tendenci vytvářet a uchovávat to, co potřebujeme, než cokoli jiného, ​​ale některé věci prostě nebyly potřeba - mistr byl záznamem „jak postupovat“.
  6. Identifikace jednoho konkrétního času, kdy došlo k 'změna myšlení“je v praxi nemožné. Záznamy byly pilně sestavovány a uchovávány v mnoha časových bodech v různých oblastech světa. Rozdíl mezi moderní dobou a předmoderní dobou spočívá v tom, že vedení záznamů je nyní mnohem více rozšířené, z velké části kvůli zvýšenému počtu vysoce rozvinutých států (především z důvodů uvedených výše a dále rozpracovaných níže).

PODROBNOSTI

Vedení záznamů je staré nebo starší než samotné psaní; nejstarší důkazy, které o psaní máme, naznačují, že byly použity k vedení záznamů. Někteří starověcí spisovatelé (např. Hérodotos, Polybius, Xenofón, Sun Tzu) měli zjevně v úmyslu vzdělávat a poučovat vlastní i budoucí generace a kopírování jejich děl v průběhu věků ukazuje, že někteří lidé alespoň viděli hodnotu při jejich zachování.

Také tam, kde máte byrokraty, máte záznamy a byrokraté jsou tu velmi dlouho (viz například Čína). Většina z toho, co nahráli, byla docela světská, takže naše „mánie“ uchovávat podrobné záznamy rozhodně není nic nového, ačkoli mnoho z těchto „pozemských“ záznamů přežilo více náhodou nebo náhodou než záměrně.

Vedení záznamů je do značné míry spjato s rozvojem státu (a jeho doprovodnou byrokracií), což zase vyžaduje a usnadňuje vedení záznamů. Stavy dnes mají obecně mnohem větší zdroje a potřeby pro uchovávání a uchovávání záznamů, než tomu bylo před pár stoletími. Toto je jeden z možných bodů „inspiroval tuto změnu v myšlení“, ale mějte na paměti, že pravděpodobně vždy existovali lidé, kteří se snažili zachovat pro budoucí generace (i když nejprve prostřednictvím rodinného dědictví), a vždy se najdou lidé, kteří nevidí žádnou hodnotu v zachování něčeho (nebo kteří se rozhodli účelově ničit např. zničení Talibanu Buddhů z Bamyanu).

Ačkoli existují důkazy o uchovávání mnoha „pozemských“ záznamů, je těžké říci, jak dlouho je tvůrci zamýšleli uchovávat. Nejpravděpodobnější odpověď zní: „Dokud je považovali za užitečné“. Vnímání užitečnosti, a tedy touha zaznamenávat, katalogizovat a uchovávat, se může velmi rychle změnit. Například v padesátých letech minulého století mnozí považovali za zbytečné uchovávat pro budoucí generace staré filmy nebo televizní pořady; i když byly někdy uloženy, bylo to obvykle nahodilým způsobem s malým ohledem na uchování. Proto byla během první světové války zničena většina filmů Georgese Mélièse (sbírka, která by nyní byla k nezaplacení) a ztráta raných televizních pořadů BBC z poloviny padesátých let, jako jsou některé z klasických Hancockových půlhodin - pásky se jednoduše otřely mohli znovu použít. Existují tedy jasné příklady oba pečlivé vedení záznamů a nezachování z oba starověký a moderní doba.

Klíčovým depozitářem záznamů je archiv, jehož existenci a údržbu značně usnadňuje existence stabilního, prosperujícího státu. Archivy pocházejí z rané dávné historie a existovaly ve starověkém Řecku a Římě. Nicméně,

Všechny tyto archivy byly zničeny během Velkých invazí v pátém, šestém a sedmém století našeho letopočtu…

Zdroj: Michel Duchein, „Historie evropských archivů a vývoj archivní profese v Evropě“. V 'The American Archivist Vol. 55, č. 1 '(1992)

Později však

Evropské archivy se začaly oživovat až v jedenáctém a dvanáctém století, kdy se z chaosu postupně vynořila nová politická a náboženská organizace kontinentu ... Všechny nové monarchie (německé, francouzské, anglické a později španělské), velké feudální mocnosti, Církev a města si organizovaly vlastní vedení záznamů nezávisle, takže se postupně vytvářely místní nebo národní tradice a metody, které v moderní době rodily různé archivní systémy, které dnes existují.

Zdroj: Duchein

Výše uvedené samozřejmě platí pouze pro Evropu; rozsah vedení záznamů se v historii v různých regionech velmi lišil.

Klíčovými faktory jsou také znalosti a technologie. Znalosti mohou přinést uvědomění si důležitosti uchování něčeho, zatímco technologie nám pomáhají dosáhnout využití a uchování záznamu.


Níže je několik příkladů záznamů nebo instruktážních materiálů pro budoucí generace z Evropy a Asie, které můžete dále prozkoumat:

  • V Sumerii se klínovým písmem uchovávaly záznamy o každodenních transakcích. Od cca. 3500 př. N. L., „Jílové žetony byly použity k zaznamenání konkrétních množství hospodářských zvířat nebo komodit“. Článek Evoluce psaní má mnohem více o sumerském vedení záznamů.

  • Staří Egypťané si vedli záznamy a měli historii. Volně dostupný článek Starověký Egypt: Vývoj vedení záznamů ve „staré říši“ má detaily.

  • Minimálně od roku 1450 př. N. L. Používali Mykéňané skript Lineární B mimo jiné k zaznamenávání výplat vlny, ovcí a obilí městy. Některé z těchto záznamů na hliněných tabulkách byly uloženy na policích.

  • Existuje mnoho příkladů textů určených pro výuku ze staré Číny a stovky myšlenkových škol, které se týkají chování (např. Konfucianismu), vojenské vědy, administrativních metod atd. V neposlední řadě je to Umění války, připisovaný Sun Tzu.

  • Jedním z nejslavnějších příkladů vedení záznamů je záznam Řeků o vítězích různých akcí na starověkých olympijských hrách. Hérodotos na začátku Dějin uvedl, že napsal, protože:

    takže vzpomínka na minulost nemusí být časem mezi lidmi vymazána a že velké a podivuhodné činy, kterých se dopustili Řekové a cizinci, a zejména důvod, proč proti sobě válčili, nemusí postrádat proslulost.

  • Xenophon napsal několik ‚instruktážních‘ děl, mezi nimi Na jezdectví a Cynegeticus (lov se psy), i když zda je zamýšlel pro budoucí generace i pro vlastní generaci, těžko říci.

  • Římané měli oficiální evidenční kanceláře, z nichž nejznámější je Tabularium v ​​Římě. Bohužel vše bylo ztraceno časem. Neztratil se však ani Plinius Mladší o katastrofě, která v roce 79 n. L. Zničila Pompeje a Herculaneum.

  • Plutarchovy životy vznešených Řeků a Římanů se skládají ze série biografií známých řeckých a římských postav (ačkoli některé jako Lycurgus jsou „kvazi-legendární“)
  • Polybius poznamenal ve svém Historie důležitost studia historie pro život v politice a dodává, že:

    nejjistější a skutečně jedinou metodou, jak se naučit statečně snášet peripetie štěstí, je připomenout si neštěstí druhých.

  • 10. století n. L Kompletní kniha lékařského umění od perského lékaře „Ali ibn al-“ Abbas al-Majusi obsahuje „jak na to“ operaci a mnoho dalšího. Poté, co byl v roce 1089 částečně přeložen do latiny, byl „rozšířen v Evropě“.

  • Ve středověku byla Anglie jedním z mnoha států, které vedly záznamy. Například Pipe rolls jsou podrobné finanční záznamy o státní pokladně, které se datují do roku 1130 a za vlády Jindřicha I. Přežívají také podrobné právní záznamy, které jsou nyní uchovávány v takzvaných ročenkách pocházejících nejméně z roku 1268. A jak již bylo zmíněno podle justCal v komentáři nezapomínejme na knihu Domesday, která má dlouhou historii používání.


Další zdroje:

J. Raven, 'Lost Libraries: The Destruction of Great Book Collections since Antiquity' (2004)

Vedení záznamů a historie

Rochelle Forresterová, 'Historie psaní a vedení záznamů“(2016, revidováno 2019)


Cítím, že potřebuji upozornit proč mnoho světských záznamů bude ztraceno.

Představte si, že jste písař a kopírujete staré dokumenty. Které se rozhodnete kopírovat? Sklízíte záznamy z doby před 50 lety nebo posvátný text vašeho náboženství? Faktura z doby před 10 lety, nebo životopis vašeho krále?

Jde mi o to, že zde probíhá zkreslení výběru. Texty, které budou s největší pravděpodobností zkopírovány a zachovány, jsou vzrušující, nikoli nudné každodenní dokumenty. Stále máme nějaké administrativní dokumenty jen čirou náhodou; bylo vyrobeno obrovské množství, takže i při nízké individuální míře přežití přežily některé šťastné příklady dodnes. Na zajištění toho však nebylo vynaloženo v podstatě žádné společenské úsilí, zatímco společnost například vynaložila velké úsilí, aby zachovala například Bibli.


Vaše otázka předpokládá, že ve starověku takové záznamy neexistovaly. Napadá mě několik příkladů:

  • Podívali jste se někdy na zkušební záznamy Cicera? To byly zachováno protože Cicero byl i ve své době považován za velkého řečníka, ale jejich součástí jsou jednoduché majetkové případy.
  • Egypťané zaznamenali činy svých králů. Dobře, to bylo někde mezi historií a propagandou.
  • Spousta hliněných tablet s inventáři a smlouvami.

Máte pravdu, že historie jako vědecká disciplína se za ta léta výrazně zlepšila, ale nebyl to jediný velký skok.


Před lety jsem připravil projev o zálohách a obnově po havárii v IT. Začal jsem tím, že jsem poukázal na to, že zálohování a obnova po havárii nejsou nové koncepty, ani nemají nic společného s technologií.

Evropští mniši trávili většinu času výrobou záloh mimo pracoviště. Pro ně to byl náročný proces, ve kterém ručně přepisovali dokumenty, které pak byly zasílány do jiných klášterů. Tam by se postup opakoval. Jen díky práci bezpočtu zákoníků pracujících při svíčkách přežilo na Západě tolik starověkých textů. Jsme jim zavázáni vděčností a měli bychom také uznat, že rozuměli konceptům, které mnozí dnes považují za zcela moderní.

Ti, kteří nečtou historii, jsou souzeni ji špatně pochopit.


Jiní správně poukázali na to, že staří lidé skutečně vedli záznamy, ale já přidám další perspektivu, proč si můžete myslet, že jejich vedení záznamů bylo méně rozsáhlé než moderní vedení záznamů.

Jednoduchá odpověď je, že v současné době žijeme v době neuvěřitelně levného ukládání záznamů a intenzivního nadměrného uchovávání záznamů. Mezi státy dohledu a ekonomikou dat jsou všechny pobídky v souladu s uchováváním záznamů, nikoli s jejich vyřazováním. Téměř každá finanční transakce je zaznamenávána a auditována s vysokou věrností. Na některých webech je každé kliknutí nebo dokonce každý pohyb myši zaznamenán a vytěžena data. Metadata telefonních hovorů jsou uložena vládou a téměř každý občan dobrovolně sdílí fotografie s obřím globálním systémem nikdy nevymazatelného úložiště, kterému říkáme internet.

Audit je miliardové odvětví. Hodnota zadního katalogu umění a zábavy neustále roste. Archivy a rodinná historie nikdy nebyly přístupnější a oblíbenější.

Myslím si tedy, že by vaše otázka nemohla být přeformulována jako důvod, proč předchozí společnosti uchovávaly tak málo záznamů, ale jako proč naše uchovává tolik.


I když bych upřednostňoval, aby tato otázka byla založena na silnějším předběžném výzkumu, a souhlasím s mnoha zveřejněnými odpověďmi, chci sníst nějakou vránu a přiznat, že otázka v mé mysli přetrvává. Otázka není dokonalá, ale je zajímavá a zajímavější, čím déle o ní uvažuji. Dovolte mi tedy poděkovat @gezakerecsenyi za zajímavou otázku.

Mám hypotézu založenou na Fukyamě, že existuje technologie lidské organizace - prohlubování sociologického kapitálu. Dokud nedosáhneme určité minimální úrovně sociálního kapitálu, nemá smysl vytvářet a archivovat velké úložiště záznamů. Bylo by docela zajímavé prostudovat rozsah záznamů a oběh záznamů každého z výše uvedených příkladů a porovnat je s druhy příkladů, které navrhuje OP. To by vyžadovalo mnohem přísnější definování pojmů.

Mám také hypotézu (kterou nemohu podpořit), že předmoderní kultury pohlížely na čas poněkud jinak než my. Pokud pohlížíte na čas jako na věčnou konstantu - tak, jak se zdá Imperial China -, pak máte jinou motivaci pro uchovávání záznamů, než když vnímáte čas jako vedoucí ke konci časů (jak to dělaly rané křesťanské civilizace). Pokud se na budoucnost díváte potenciálně lépe než dnes, povede to ke shromažďování a organizaci záznamů odlišně. To jsou všechny abstrakce na vysoké úrovni pouze pro ilustraci - nesnažím se předstírat, že těm kulturám rozumím jednoduchou frází.


Jak je to se správou omezených zdrojů?

Dnešní více než 90procentní gramotnost v Evropě, Severní Americe, Asii a na mnoha dalších místech je něco docela nového (a dobrého a společnosti na tom tvrdě pracovaly).

V minulosti to bylo jiné.

Ekonomika byla produktově orientovaná (čti: potravinově orientovaná) a obecně slabší než dnes. Nemělo to moc zaměstnávat mnoho lidí k poskytování služeb jakéhokoli druhu.

Gramotní lidé byli vzácní, zaměstnaní draho a měli plné ruce práce s úkoly, které u moci považovali za důležité.

Samotné psaní bylo drahé na nástroje, spotřební materiál a čas.

Ukládání textů bylo samo o sobě složitým úkolem. Neuteče střecha? Udržováno jedno nebo dvě století? Požární bezpečnost po delší dobu? Hodně štěstí s technologií před rokem 1800.


Myslím, že se ve svém předpokladu mýlíte. Středověk byl proslulý jejich uchováváním záznamů a tam, kde tyto záznamy nebyly zničeny (většina jich je), můžeme rekonstruovat drobné detaily ušlechtilého i rolnického života (co mám na mysli podrobností: Až do velikosti stánku na trhu pronajato).

Stejně tak starověký Egypt vedl rozsáhlé obchodní záznamy a arabských obchodníků kolem roku jeden tisíc vedlo deníky o svých cestách, z nichž některé patří k nejlepším zdrojům života v nepsaných společnostech, jako jsou germánské kmeny, které máme.

Důvodem, proč nemáme mnoho těchto záznamů, je jednoduše řečeno, že papír je hořlavý. Máme předpojatost při posuzování rozsahu dostupných záznamů. Věnujte minutu úvaze o tom, kolik dnešních záznamů bude existovat za pouhá dvě nebo tři století. Cokoli uloženo na jakémkoli magnetickém paměťovém zařízení bude dávno pryč. Mnoho papírových záznamů bude zničeno. Moderní SSD disky? Žádný život, který by stál za zmínku v historických časových obdobích. CD, DVD se měří desítky let, ne staletí.



Komentáře:

  1. Cynrik

    Gratuluji, jaká nezbytná slova ..., nádherná myšlenka

  2. Virgil

    His words, only beauty

  3. Vishura

    To tady neznám a říkám, že můžeme

  4. Daizragore

    Úplně sdílím váš názor. V něm je něco pro mě také tento nápad příjemný, naprosto s tebou souhlasím.



Napište zprávu