Neandertálci se uchýlili ke kanibalismu tváří v tvář klimatickým změnám

Neandertálci se uchýlili ke kanibalismu tváří v tvář klimatickým změnám



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Víme, že neandertálci byli masožravci a měli dietu, která se skládala především - ne -li výlučně - z masa.

Ale nová studie výzkumníků ve Francii naznačuje, že asi před 120 000 lety, kdy období náhlé změny klimatu vyhladilo mnoho zvířat, která tvořila jejich zásobování potravinami, se někteří neandertálci uchýlili ke kanibalismu.

V 90. letech 20. století byly v Baume Moula-Guercy, malé jeskyni v údolí Rhôny v jižní Francii, nalezeny pozůstatky šesti neandertálců. Ostatky, které patřily dvěma dospělým, dvěma mladistvým a dvěma dětem, vykazovaly mnoho vypovídajících znaků kanibalismu: podle Kosmos“, těla byla zcela rozřezána a kosti vykazovaly jak pořezané stopy zanechané kamennými nástroji, tak stopy po kousnutí připomínající stopy zanechané zuby neandertálce, spíše než zuby.

Důkazy o podezření na neandertálský kanibalismus nejsou nové. Kromě pozůstatků nalezených v Moula-Guercy objevili vědci také kosti nesoucí znaky kanibalismu na místech v Belgii, Španělsku a Chorvatsku (ačkoli se později ukázalo, že chorvatské pozůstatky byly poškozeny přírodními procesy).

V roce 2016 vědci představili belgické kosti nalezené v jeskyni poblíž města Goyet jako „jednoznačný důkaz“, že neandertálci praktikovali kanibalismus. Nebyli však schopni určit, co vedlo tyto starodávné lidské příbuzné k tomu, aby jedli vlastní. Potřebujete -li přežít, potřebujete výživu? Nebo byl kanibalismus součástí kulturního nebo náboženského rituálu?

Nová studie, publikovaná v Journal of Archaeological Science, navrhuje jedno vysvětlení. Pozůstatky neandertálců v jeskyni v Moula-Guercy byly objeveny ve vrstvě sedimentu datované do posledního meziledového období, které trvalo zhruba před 128 000 až 114 000 lety. Během té doby teploty vyskočily o několik stupňů výše z doby, která nastala těsně před meziledovým obdobím, a také z období, které přišlo bezprostředně po ní.

Když vědci zkoumali pozůstatky zvířat nalezené ve vrstvách jeskynního dna, všimli si, že náhlá změna klimatu způsobila dramatický přesun zdrojů potravy. Před interglaciálním obdobím byly nalezeny pozůstatky větších savců, jako jsou bizoni, sobi a mamuti, spolu s menšími, jako jsou lumíci a myši. Ale poté, co se teplota zahřála, neviděli žádné důkazy o velkých savcích, místo nich objevili hady, želvy a hlodavce.

Vědci dlouho diskutovali o tom, jak byla neandertálská strava zaměřena na maso, a některé důkazy podporují myšlenku, že konzumovali také rostliny. Jedna nedávná studie založená na poměrech izotopů dusíku, což je míra, kterou vědci používají ke sledování polohy organismu v potravinovém řetězci, zjistila, že neandertálci konzumovali hlavně maso, obvykle ve formě velkých býložravých savců.

Zjištění v Moula-Guercy naznačují, že když se klima oteplovalo a otevřené louky se změnily v mírné lesy, neandertálci by našli méně těchto zvířat k lovu. Jak se jejich zásoby jídla zmenšovaly, očividně někteří z nich podnikli drastické kroky ke zmírnění jejich hladu.

"Změna klimatu z doby ledové na poslední interglaciál byla velmi náhlá," řekl Emmanuel Desclaux, spoluautor studie. Kosmos. Navrhl, aby byla těla pravděpodobně pohlcena v krátkém časovém období poté, co jejich zabijáci zoufale toužili přežít.

Takový scénář spojuje neandertálce - nebo alespoň tyto konkrétní - nikoli s rituálními obřady zahrnujícími lidské oběti, ale s příběhy „kanibalismu o přežití“ mezi moderními lidmi. Mezi nejznámější z nich patří Donnerova strana, nešťastná průkopnická expedice, která skončila tragédií v horách Kalifornie a Nevady v roce 1846; uruguayský rugbyový tým, jehož letadlo nouzově přistálo v Andách v roce 1972; a dokonce i někteří hladovějící osadníci v kolonii Jamestown.


Proč zmizeli?

Pokud navštívíte i středně starý muzejní výklad o lidské evoluci nebo otevřete cokoli jiného než nejnovější učebnice na toto téma, setkáte se s jeskynními obyvateli neandertálců lovícími mamuty, kteří mají brouka, jsou shrbení a vyloženě neinteligentní. Ale za posledních několik let se neandertálci naší představivosti úžasně vyvinuli, takže se nám nedávné obrazy velmi podobají (neandertálská žena v Muzeu soutoků, Nice, s jejím přímým pohledem, je ukázkovým příkladem). Tato transformace byla částečně způsobena novými objevy v archeologii, z nichž některé jsou skutečně úžasné, ale také změnou společenských postojů k tomu, jak zobrazujeme ostatní.

Příbuzenství archeologka Rebecca Wragg Sykes je hutné dílo plné informací a interpretací, které silně zpochybňují dřívější koncepce neandertálců. Překvapivě nás na první stránce Wragg Sykes informuje, že nás nepředstaví vědcům, kteří pracovali v oboru za posledních devadesát let, protože & ldquothere prostě nebyl & rsquot prostor zmínit jména a příslušnosti výzkumných pracovníků pro každé místo nebo kus informací. & rdquo K mému úžasu je kniha také zcela bez odkazu.

Naštěstí Wragg Sykes jmenuje některé badatele z devatenáctého a počátku dvacátého století a její zprávy o těchto průkopnících vytvářejí zábavné čtení. Šestnáct let po objevení prvních zkamenělin neandertálců dělníky lomu v údolí Neandru poblíž D & uumlsseldorfu v roce 1856 byly kosti zaslány slavnému anatomovi Rudolfu Virchowovi. Virchow byl jedním z akademiků, díky nimž současná generace vypadala liliputánsky. Byl nejen průkopníkem v oblasti medicíny, publikoval dva tisíce výzkumných prací a vydělal si epithet & ldquothe the Father of patology, & rdquo, ale byl také revolucionářem, který v roce 1848 řídil barikády v Berlíně, celoživotní bojovník za sociální reformu a hygienu a progresivní poslanec Otto von Bismarck tak nenáviděný, že ho pruský vojevůdce vyzval k souboji. Legenda říká, že Virchow vybral jako zbraň klobásy, z nichž jedna byla nabitá parazity: Bismarck odmítl.

Po podrobném prozkoumání Virchow prohlásil, že kosti jsou pozůstatky ztraceného ruského kozáka, který se nějak zatoulal do D & uumlsseldorfu a ukryl se v jeskyni, kde zemřel. Nemoc, řekl Virchow, vysvětlila kostře & rsquos mnoho zvláštností: kozácké a rsquosské skloněné končetiny byly důsledkem desítek let v sedle a musel trpět artritidou, křivicí a zlomeninou nohy. Virchow se domníval, že výrazné kostnaté obočí bylo důsledkem nadměrného mračení z jeho chronické bolesti. Teprve když byla hlášena podobná lebka, tentokrát z jeskyně na Gibraltaru, Virchowova a rsquosova teorie nemocných, putujících kozáků začala ztrácet důvěryhodnost.

Vysvětlení mučeného velkého patologa a rsquose může být částečně způsobeno jeho opozicí vůči evoluční teorii Darwin & rsquos. Ale stejně důležité je, že Virchow hledal vysvětlení, která vycházela z jeho oboru. Každá generace předělala neandertálce k obrazu svému a to, že někdo tak dokonalý jako Virchow by mohl spadnout do takové chyby, by měl sloužit jako varování pro nás všechny.

Byl to geolog William King, který v roce 1864 navrhl vědecký název Homo neanderthalensis pro ostatky. Ale krátce poté se zřekl a prohlásil, že stvoření, které pojmenoval, by nemělo být umístěno do vznešeného rodu Homo, protože to bylo & ldquoin schopný morálních a teistických koncepcí. & rdquo Ernst Haeckel, velký německý biolog a představitel termínů včetně & ldquostem cell & rdquo a & ldquoPrvní světová válka, & rdquo navrhl alternativu: Homo stupidus. Taxonomie však ctí prioritu, takže navzdory obavám King & rsquos jeho dřívější jméno zvítězilo.

V průběhu let, kdy bylo objeveno více důkazů, se z neandertálců stal Velký jiný: jako my, ale ne my. Na počátku dvacátého století, kdy se kolonialismus rozšířil po celém světě, začali učenci líčit neandertálce jako zaniklou nižší příčku na evolučním žebříčku vedoucí k tomuto vrcholu lidských úspěchů, evropskému gentlemanovi.

Jak byl význam neandertálců pro lidskou evoluci stále zjevnější, vyvstávalo nespočet otázek. Mohli mluvit? Nosili oblečení? Milovali se a starali se jeden o druhého? A proč zmizely? Wragg Sykes poskytuje nejnovější odpovědi na většinu těchto otázek a mnoho dalších. Zpočátku si všímá obrovského geografického rozsahu neandertálců a také ohromující rozmanitosti stanovišť, ze kterých čerpali potravu. Poté, co neandertálci povstali asi před 450 000 lety, se etablovali od Španělska po Sibiř. Vydrželi extrémní podmínky doby ledové, ale také prospívali během krátkých subtropických intervalů, kdy se v Anglii potulovali hrochi a v jižní Evropě číhaly velké slony s rovnými kly a bujné lesy rsquos.

Od břehů Středozemního moře po vysoké Alpy a po ruskou step se důkazy o neandertálcích nacházejí téměř ve všech prostředích kromě mokřadů. Tato absence je velmi zvláštní, protože mokřady jsou bohaté na zdroje a jsou pro ně důležitým stanovištěm Homo sapiens. Wragg Sykes nespekuluje o významu toho a bez referencí nemá čtenář, kterého by to zajímalo, možnost tuto záležitost dále sledovat.

& ldquo Postavte se tváří v tvář neandertálci a oni jsou rozpoznatelní jako druh člověka, ale rozhodně nekonvenční, & rdquo Wragg Sykes nám říká. Neandertálci se od nás lišili tím, že byli kratší, mnohem silnější, širší na hrudi a v pase, svalnatější na stehna a více skloněni nohou. Bez brady a malého čela by jejich ústa a velké nosy vypadaly vytažené dopředu, zatímco jejich extrémně velké oči, zastíněné kostnatým obočím, musely strašit.

Toužím vědět, jakou barvu mají ty oči, jakou mají barvu kůže a jak jsou chlupatí. Krátce po nalezení zmrzlého neandertálce (což se zdá velmi nepravděpodobné) a navzdory skutečnosti, že celý genom neandertálců je nyní dekódován, nikdy se takové věci definitivně nedozvíme. Dřívější genetické studie naznačovaly, že neandertálci měli pravděpodobně modré oči, bílou kůži a zrzavé vlasy. Ale jak se naše chápání vztahu mezi genomem a organismem stalo složitějším, jistota ohledně barvy kůže a očí se vypařila (ačkoli genetické důkazy pro zrzavé vlasy v některých populacích zůstávají silné).

Neandertálské mozky se svým tvarem jemně lišily. Některé rozdíly se mohou týkat jejich akutního vidění v prostředí se slabým osvětlením, jiné však zůstávají záhadné. Věřilo se, že mozky neandertálců byly v průměru větší než mozky moderních lidí, ale nyní víme, že tato nerovnost byla iluzí, protože většina koster neandertálců, které byly nalezeny, jsou muži a muži, protože jsou větší než ženy, mít větší mozek. Mimochodem, u jiných druhů savců byla pozorována převaha samců ve fosilních záznamech, ale nikdo si není jistý, proč to někteří dali na efekt & ldquoDarwin & rdquo & mdashac podle kterého jsou mladí muži vhodnější k riskantnímu chování, jako je překračování rozvodněných řek, což způsobuje je pravděpodobnější, že jejich kosti budou zkamenělé v lužních sedimentech a jiní si naopak myslí, že silnější kosti mužů jsou pro zkamenění vhodnější. Je pozoruhodné, že je také známo několik koster novorozenců nebo velmi mladých neandertálců. Mrtvé kojence možná ukryly jejich matky na místech, která chránila jejich kostry před zničením.

Jedna z novinek Příbuzenství je Wragg Sykes & rsquos diskuse o vědě fuliginochronologie. Tato vědecká metoda, založená v roce 2018, zahrnuje studium nepatrných stratigrafických vrstev sazí, které se hromadí na stěnách jeskyně. Poskytuje to jediný způsob, jak počítat počet neandertálských návštěv v jeskyních, protože při každém zapálení ohně se vytvoří jedna vrstva sazí. V jeskyni Mandrin v jihovýchodní Francii tato metoda odhalila, že dvacetipalcová vrstva sedimentu se nahromadila během osmdesáti návštěv. Výjimečně podrobná studie ohnišť v El Salt ve východním Španělsku naznačuje, že neandertálci používali místo jen několik generací, než ho po staletí opustili a později se vrátili. A malá velikost ohnišť naznačuje, že hostující skupiny byly malé a v některých případech snad jen jeden jedinec.

Ve srovnání s moderní lidskou populací kostry neandertálců odhalují strašlivé úrovně traumat, přičemž většina nese známky alespoň jedné nemoci nebo zranění, ale někteří naznačují, že neandertálci pečovali o nemocné nebo zraněné. Kostra starého muže (známá jako Shanidar 1) vykopaná z jeskyně Shanidar v dnešním iráckém Kurdistánu měla scvrklou paži, jejíž spodní část byla úspěšně amputována. Přežil také strašlivou ránu, která mu rozdrtila levou horní část obličeje, a také další vážné otřesy. S největší pravděpodobností slepý na jedno oko, částečně hluchý as pokročilou artritidou přesto přežil a cestoval se skupinou po celá desetiletí.

Existuje spousta důkazů o tom, že neandertálci lovili velké savce, a zdá se, že mnoho skupin bylo specializovanými lovci velkých her, takže zranění způsobená bojem s vlčím mamutem nebo nosorožci bodavými kopími by možná mohla odpovídat za rány jedinců, jako je Shanidar 1. Zranění by také mohla výsledek násilí neandertálců na neandertálcích. Ve skutečnosti je úroveň traumatu neandertálských kostí jen málo odlišná od úrovně pozorované na kosterách raného Homo sapiens, z nichž většina je považována za způsobenou jinými lidmi.

Je jasné, že některé doby a místa byly pro neandertálce těžší než jiné: když cykly doby ledové dosáhly nejchladnějších a dokonce i odolné jeskynní hyeny ustoupily z velké části Evropy, neandertálci zůstali a někteří se stali lidožrouty. Důkaz neandertálského kanibalismu je nyní nepopiratelný: lebky byly staženy z kůže a jazyky odstraněny, kosti nohou rozžvýkány a další kosti rozdrceny na dřeň. Zdá se, že příležitostně byly zabity celé rodiny a jejich těla byla zpracována způsoby málo odlišnými od jiné kořisti. Wragg Sykes, citujíc množství jídla, které je k dispozici, a alespoň sezónně, a rdquo tvrdí, že neandertálský kanibalismus nesouvisel s hladověním, ale měl spíše duchovní rozměr. Je zřejmé, že známky neandertálského kanibalismu jsou omezeny na Evropu a dokonce i v historických dobách se Evropané uchýlili ke kanibalismu, když je nedostatek jiných potravin.

Neandertálská tradice výroby kamenných nástrojů se nazývá Mousterian, podle skalního úkrytu ve francouzském P & eacuterigord. Wragg Sykes je odbornicí na kamenné nástroje a několika dlouhým kapitolám se věnuje metodám, které neandrtálci používají při házení neboli tvarování kamene a kostí. Musím přiznat, že se mi zatočila hlava a pozornost bloudila, když jsem četl podrobnosti o technikách knokautování Discoid, Levallois a Quina spolu se složitostí, kde a kdy byly nasazeny. Je však zřejmé, že neandertálci byli v mezích své kultury mistrovskými řemeslníky. Dojemně intimní pohled na způsoby neandertálského stolu byl odhalen studiem jejich řezáků, jejichž přední povrchy jsou často pokryty jemnými rovnoběžnými liniemi vyrytými kamennými noži, kterými Neandertálci oddělovali tlamy masa, svírané zuby a rukama, z větší hmota.

Dřevěné artefakty vyrobené neandertálci se zachovaly jen zřídka, ale ty, které máme, jsou překvapivě důmyslné. Repliky některých kopí sloužily k zabíjení koní před 300 000 lety na území dnešního Německa, stejně jako moderní oštěpy olympijských standardů. Lepidla používaná neandertálci k fixaci kamene na dřevo byla výsledkem pokročilého, vícestupňového výrobního procesu zahrnujícího destilaci smoly z březového dehtu. A není pochyb o tom, že neandertálci nosili zvířecí kůže a leželi na nich, protože existuje mnoho důkazů o pečlivém stahování stvoření jako medvědi a divoké kočky.

Naše znalosti o neandertálských loveckých zbraních jsou v příkrém rozporu s nedostatkem údajů o jiných aspektech jejich kultury. Debata o tom, zda neandertálci pohřbívali své mrtvé, je dlouhodobá. Některé z nejlepších údajných důkazů pro pohřby neandertálců pocházejí ze špatně zdokumentovaných vykopávek provedených před více než stoletím, zatímco starší tvrzení & mdashthat, například přítomnost pylu kolem neandertálské kostry naznačuje, že tělo bylo pohřbeno květinami a byly vyvráceny. Kopali neandertálci jámy, ve kterých pochovávali své mrtvé? Pokryli tělo Zemí? Zanechali poblíž mrtvol hrobové předměty, jako jsou zvířecí čelisti? Archeologické důkazy jsou velmi nejednoznačné, což může naznačovat, že pokud neandertálci měli rituály márnice, byly jen základní nebo jen zřídka.

Stopy neandertálského umění jsou rovněž nenápadné. Jediný možný otisk ruky v okrové barvě a několik zhruba rovnoběžných linií vyrytých na kosti nebo kameni je vše, co máme prostřednictvím jejich jeskynního umění. Bylo navrženo, aby neandertálci používali jako ozdoby peří, ale důkaz je opět vzácný, stejně jako u jiných ozdob. Osm orlích drápů nalezených v jeskyni v Chorvatsku nese stopy po řeznictví a také neobvyklý lesk způsobený třením o měkké i tvrdé povrchy, což naznačuje, že mohly být opotřebované. Drápy však byly roztroušeny po tlusté sedimentární vrstvě a tam nebylo ani stopy, že by byly spojeny dohromady a vytvořily ozdobu. Mohl se také nosit drobný zkamenělý měkkýš a dva plži pokrytí okrem. Protože neexistuje žádný přesvědčivý důvod věřit, že by neandertálci mohli vyrábět motouzy, pokud tyto předměty byly skutečně opatřeny na opotřebení, muselo to být s kůrou nebo šlachou. Vzácnost a neurčitost těchto nálezů je v kontrastu s jejich hojností v archeologických nalezištích, které zde zanechali Homo sapiens.

V roce 1990, poblíž města Bruniquel v jihozápadní Francii, jeskyňáři prorazili hromadu sutin a vstoupili do široké komory, která nerušeně ležela po mnoho tisíciletí. Na široké, ploché podlaze našli dva prsteny ulomených stalagmitů, větší měl dvacet stop napříč. Každý prsten se skládá až ze čtyř vrstev pečlivě sladěných a podepřených kusů a na jejich vrcholu byl zapálen oheň. V roce 2013 datování ukázalo, že prsteny byly postaveny asi před 174 000 lety. Neexistují žádné známky toho, že by komora byla někdy osídlena, takže struktury musely sloužit zvláštnímu účelu. Ale co? Víme jen, že neandertálci pracovali na vytvoření těchto záhadných rysů.

Genetické studie naznačují, že celá populace neandertálců byla v každém okamžiku malá, jak by se dalo očekávat od vrcholového predátora (například miliony travních rostlin krmí tisíce zebry, které živí jen jednu pýchu lvů), a silné návrhy příbuzenského křížení poukazují na izolaci některých skupin. Populace s malou celkovou velikostí a omezenou pohyblivostí jsou ohroženy ztrátou prvků své kultury. Je pozoruhodné, že některé z nejlepších důkazů o propracovanosti neandertálské stavby a ozdoby pocházejí z doby před 300 000 až 100 000 lety a mohou být ztraceny pro další generace. Přesto překvapivě složité technologie související s lovem a zpracováním masa vydržely, možná proto, že byly zásadní pro přežití.

Asi před 40 000 lety byli neandertálci pryč a sedimentární vrstvy dokumentující posledních deset tisíc let jejich existence jsou hádankou. Jen velmi málo lokalit si zachovalo nerušené sedimenty z tohoto období, ale jen málo z nich poukazuje na rychlé změny ve výrobě kamenných nástrojů. V závislosti na tom, kde k nim došlo, jsou tyto měnící se kultury známé jako Ch & acirctelperronian, Uluzzian nebo N & eacuteronian. Nejlépe zdokumentované místo N & eacuteronian v jihovýchodní Francii pochází z doby před 50 000 a ndash 52 000 lety, což je tisíce let před sapiens dorazil do oblasti, takže příčina těchto změn zůstává záhadná.

Homo sapiens se vyvinuly v Africe asi před 300 000 lety a mezi 177 000 a 194 000 lety kolonizovaly současný Izrael a poprvé je uvedly do kontaktu s neandertálci. Genetický záznam naznačuje, že omezené křížení s neandrtálci docházelo, dokud tento nevyhynul. Nevíme, zda muž Homo sapiens měl sex s ženskými neandertálci, nebo naopak. Studie neandertálského genomu odhalily, že neandertálskému penisu chyběly trny přítomné na šimpanzovém falusu (které působí, že dráždí vagínu a odradí ženu od následného páření), takže sex mezi ženou sapiens a mužský neandertálec možná nebyl ze své podstaty nepohodlný, i když nemáme žádný způsob, jak zjistit, zda to bylo konsensuální, nebo zda k tomu dokonce došlo. Jak ale říká Wragg Sykes, nepopiratelným faktem je, že hybridní děti se narodily a vyrůstaly, aby přežily. Museli být & ldquofed, vyčištěni, udržováni v teple milovaní. & Rdquo

Přežití hybridů naznačuje, že neandertálci a H. sapiens je třeba chápat jako & ldquoallospecies & rdquo & mdashthat, což jsou široce podobné druhy, jejichž rozsahy spíše přiléhají, než se široce překrývají. Ale asi před 40 000 lety to něco narušilo. Čelistní kost nalezená v Pe ştera cu Oase, jeskyni poblíž podunajských železných bran v Rumunsku (která leží na skvělé migrační trase z Asie a Afriky do Evropy), poskytuje pohled na to, co mohlo nastat. Čelist, která je stará 37 000 až 42 000 let, pochází z hybridu, jehož praprarodiče (nebo možná prapraprapraprarodiče) byl neandrtálcem, zatímco jeho další předkové byli sapiens jejichž genetická výbava spadá do rozmanitosti žijících Afričanů. Analýza padesáti koster z Evropy z doby před 37 000 až 14 000 lety ukazuje, že všichni byli kříženci. Je to jako by najednou Evropu ovládli kříženci.

Snad nejvíce neřešitelnou mylnou představou o neandertálcích je, že byli vytlačeni sapiens. Místo toho je nyní jasné, že je nahradila nejpozoruhodnější populace stabilních hybridů. Tyto nové bytosti brzy malovaly v jeskyni Chauvet a vytvářely jedny z nejskvělejších umění, jaké kdy svět poznal. A jak naznačují otisky tlapek ze stejné jeskyně, začali se stýkat s vlky a s nejstaršími důkazy o domestikaci psů. Evropa a rsquos megafauna žili po celá tisíciletí po boku neandertálců, ale po křížencích megafauna ubývala. Je téměř stejně těžké si představit tuto hybridní populaci, jako je představit si samotné neandertálce, protože byli stejně odlišní od svých mateřských druhů jako moudří (největší savec Evropy a rsquos a také stabilní hybrid) od jejích předků & mdashthe zubři a pláni bizoni .

Dlouho jsem doufal ve skvělou a obsáhlou knihu o neandertálcích. Smutně, Příbuzenství není to práce. Jeho nedostatek referencí jej činí pro učence téměř zbytečným a obsahuje mnoho podrobných technických záležitostí, které nikoho nezajímají. Wragg Sykes má své vlastní kulturní předsudky, pravidelně cituje nejistotu, aby bagatelizovala dobře zavedené aspekty neandertálského života, jako je násilí a kanibalismus, a při argumentaci za zdokonalení materiální kultury a márničního rituálu příliš zatlačila fragmentární důkazy.

Možná je nevyhnutelné, abychom neandertálci navždy viděli jako odrazy sebe sama a svých hodnot. Ale stále jemnější archeologický a genetický obraz nám poskytuje dříve nepředstavitelné pohledy na neandertálský život. Velcí inženýři a precizní dělníci v kameni žili jako starověcí švýcarští hodináři v malých, izolovaných komunitách. Je třeba přiznat, že projevy jejich umění a dalších aspektů jejich kultury jsou přinejlepším omezené. Přesto mě pronásleduje vize, částečně poskytovaná fuliginochronologií, onoho osamělého neandrtálce, sedícího u ohně ve španělské jeskyni a dívajícího se do ztraceného světa. Odkud přišel a kam šli?


Vědci zjistili, že neandertálští plážoví návštěvníci se potápěli pro mušle

Neandertálci jen stěží vyvolávají obrazy prehistorického plážového života, ale vědci odhalili překvapivé nové detaily o tom, jak naši vyhynulí příbuzní přežili.

Odborníci studovali mušle vytvořené do nástrojů, které byly objeveny v Itálii v roce 1949, aby odhalily, jak někteří neandertálci měli mnohem bližší spojení s mořem, než se dříve předpokládalo, podle prohlášení zveřejněného University of Colorado Boulder.

Vedeni Paolou Villa, pomocnou kurátorkou Univerzitního přírodovědného muzea, vědci analyzovali desítky lastur nalezených v jeskyni na pláži Grotta dei Moscerini v italské oblasti Latium.

Archeologové už roky vědí, že z mušlí se staly nástroje asi před 90 000 lety. Nový výzkum, který je publikován v časopise Plos One, odhaluje, že neandertálci nejen bloudili po plážích a hledali mušle, ale také se pro ně potápěli.

Souborová fotografie - Tato fotografie z 20. března 2009 ukazuje rekonstrukce neandertálského muže jménem & quot; N & & quot; vlevo a ženy & quot; Wilma & quot; vpravo, v neandertálském muzeu v Mettmann, Německo. (AP Photo/Martin Meissner)

"Skutečnost, že využívají mořské zdroje, byla známá," uvedl Villa v prohlášení. "Ale donedávna tomu nikdo nevěnoval velkou pozornost."

Zásadním vodítkem bylo, že tři čtvrtiny skořepinových nástrojů měly neprůhledné a mírně zdrsněné exteriéry, jako by byly po určitou dobu vybroušeny. To odpovídá skořápkám, které se vyplavily na pláži, řekl Villa.

Zbývající skořápkové nástroje jsou však na vnější straně lesklé a hladké a pravděpodobně byly odebrány z mořského dna jako živá zvířata. "Je docela možné, že neandertálci sbírali mušle až na 2 až 4 metry," uvedl Villa v prohlášení. "Samozřejmě neměli potápěčské vybavení."

Nástroje skořápky objevené v Grotta dei Moscerini v Itálii. (Villa et al. 2020 PLOS JEDEN)

Mušle byly zvláště užitečné pro neandrtálce, protože se daly štípat kamennými kladivy na tenké a ostré řezné hrany.

Pemza z vulkanických erupcí byla objevena také v jeskyni Grotta dei Moscerini. Kameny, které byly také použity jako nástroje, se pravděpodobně vyplavily po sopečné erupci 40 mil jižně od jeskyně.

"Lidé začínají chápat, že neandertálci nelovili jen velké savce," řekl Villa. "Dělali také věci jako sladkovodní rybolov a dokonce i potápění s kůží."

Pemza objevená v Grotta dei Moscerini v Itálii. (Villa et al. 2020 PLOS JEDEN)

Mezinárodní tým výzkumníků zahrnoval odborníky z CNRS, což je Francouzské národní centrum pro vědecký výzkum, Univerzita v Ženevě, Univerzita Roma Tre, Univerzita Sapienza v Římě a Univerzita v Pise.

V samostatné studii vydané v loňském roce tým vedený antropology Erikem Trinkausem z Washingtonské univerzity uvedl, že mnoho neandertálců trpělo „plaveckým uchem“, kostnatými výrůstky, které se tvoří ve zvukovodu pravidelným vystavením studené vodě nebo chladnému vzduchu.

Odborníci v posledních letech vrhají na neandertálce nové světlo. V roce 2018 například archeologové v Polsku identifikovali prehistorické kosti neandertálského dítěte sežraného velkým ptákem.

Souborová fotografie - Hyperrealistická tvář neandertálského muže je vystavena v jeskyni v novém neandertálském muzeu v severorvatském městě Krapina, 25. února 2010. (REUTERS/Nikola Solic)

V jiné studii vydané v roce 2018 vědci navrhli, že změna klimatu hrála ve vyhynutí neandertálců větší roli, než se dříve myslelo.

V loňském roce vědci ve Francii uvedli, že změna klimatu přivedla některé neandertálce ke kanibalismu.

Neandertálci, kteří byli nejbližším lidským druhem homo sapiens, žili v Eurasii přibližně 350 000 let. Vědci z Polska uvádějí, že neandertálci v Evropě většinou vyhynuli před 35 000 lety. Existuje však řada teorií o načasování vyhynutí neandertálců, přičemž odborníci říkají, že k tomu mohlo dojít před 40 000, 27 000 nebo 24 000 lety.


Změna klimatu možná přivedla skupinu neandertálců ke kanibalismu

To je často zásadní problém archeologie: Vždy máte jen malé velikosti vzorků, a to z různých důvodů. Vše, co zbylo, je předpoklad, že to, co najdete, je mnohem pravděpodobnější, že bude poněkud typické než vzácná výjimka, protože vždy existuje mnohem více případů prvního než druhého. Je však důležité mít to na paměti, ano.

Zajímalo by mě, proč teplota a hladina moře stouply bez kravských prdů a letadel? Skoro to vypadá, že ke změně klimatu dochází přirozeně.

Buď to, nebo je Trump také pokazil. Jsem si jistý, že to byl Trump.

Odpověď: Může se změnit v důsledku přirozeného působení síly.
B: může se změnit v důsledku antropogenních sil

Asi bych dal přednost kanibalismu před hladověním, ale určitě bych nebyl nadšený z možného chytání prionové choroby.

Asi bych dal přednost kanibalismu před hladověním, ale určitě bych nebyl nadšený z možného chytání prionové choroby.

Myslím, že vaše bezprostřednější a rozrušující starost by byla část, kde musíte jíst lidi. Riziko prionové choroby neexistuje mimo kultury, které praktikují rituální kanibalismus.

Asi bych dal přednost kanibalismu před hladověním, ale určitě bych nebyl nadšený z možného chytání prionové choroby.

Myslím, že vaše bezprostřednější a rozrušující starost by byla část, kde musíte jíst lidi. Riziko prionové choroby neexistuje mimo kultury, které praktikují rituální kanibalismus.

Nebo krmi krmi pozemní.

Ne všichni však evidentně. Po havárii letu uruguayského letectva 571 se většina přeživších uchýlila ke kanibalismu, aby přežila, ale někteří ne a raději hladověli, než by jedli lidské ostatky (a hladověli).

Ale myslím, že obecně si evoluce vybrala schopnost překonat takové výhrady.

Domnělý pokrok, ale alespoň je zveřejněn. Vzhledem k paleontologickým konferencím koluje v médiích celá řada domnělých pokroků, které bude zajímavé číst, pokud projdou i recenzováním časopisů.

Biggie je, že našli značný denisovanský kus lebky - je robustní jako jejich zuby, možná podpis odlišný od méně robustních neandertálců/Afričanů.

Ale také našli možná dvě severní introgresní denisovanské linie a určitě dvě jižní. Zdá se, že z diskuse vyplynulo, že jedna z linií AFAIU je stejně odlišná od ostatních jako neandertálců a nás, takže je možná kandidátem pro jiné druhové označení, a že možná jedna z jižních linií do nás přešla až v 15. Před 30 lety, takže možná přežil nejdelší ze všech neafrických linií. (Shodou okolností robustní asijští jeskyně jelení zvěře tento rozsah překrývají.)

Jsem si docela jistý, že přijdou i další, ale to je to, co v posledních dnech prošlo mými kanály.

Iirc, Anasazi jsou považováni za předky indiánů Hopi a Pueblo.

Děkuji za zveřejnění. Chaco Canyon should be on anyone's must visit list. I went twice, during a New Moon for the incredible Night Sky Program and a Full Moon for wonderful night hiking.

I have on good authority that human liver goes well with fava beans and a nice chianti.

That said, from my studies (PhD dropout in archaeology way back when), there is very little compelling evidence of "nutritional cannibalism" -- that is cannibalistic cultures that routinely seek out human meat as a nutritional supplement.

There is good evidence (and this article points to some great findings along these lines) of starvation cannibalism. This form is rare, and something each practitioner would have liked to avoid.

I've mentioned in other Ars articles that I studied the cannibalistic practices of early hominids during my university days (in the late '80s). Even back then, nobody really put any stock in so-called "nutritional cannibalism. The evidence that we had seen pointed to more opportunistic incidents, such as the one described in this article at Moula-Guercy.

However, while everybody else looked at the possible ritual aspects of it, I was looking at the nutritional aspect of eating human flesh, as it relates to staving off starvation. One of the things that I found was that the body of a medium-sized hominid could supply enough nutrients to sustain 40 other medium-sized hominids for a short time. In particular, if the bones were ground down or chewed, there is enough sodium (about 1 cup) to meet the daily requirements of those same 40 hominids. This was an interesting finding because hyponatremia (low serum sodium concentration) is a major issue for those suffering from prolonged starvation.

Anyway, very interesting article. As an archaeologist, I'm always happy to see more stuff from Kiona.


Did Neanderthals wipe themselves out through cannibalism?

They were able to survive the incredibly harsh Ice Age climate that took place in Europe for well over 100,000 years, but then disappeared completely 40,000 years ago. The extinction of the Neanderthals is often attributed to the actions of modern ancestors and climate change, but a recent study indicated they may have been responsible for their demise.

Scientists are now claiming that these early human cousins seem to have started to eat one another as resources became more difficult to find. This was happening in the face of competition from our Homo Sapien ancestors. Numbers would have inevitably diminished, and the populations would start to fragment to a point where it was impossible to recover.

A palaeoecologist at the University of Rovira Virgili located in Tarragona, Spain named Professor Jorif Agusti collaborated with his colleagues to use high tech computer models to delve deeper into what could have happened to the Neanderthals. They concluded that if Neanderthals had competition from modern humans that did not engage in cannibalism, then their own cannibalism would have caused a negative impact against their population.

A map depicting the range of the extinct Homo neanderthalensis.source

Remains fossilized and found in caves located near Europe have provided scientists with some insight that Neanderthals engaged in cannibalism to supplement their diet. Professor Agusti said, “Our results show that, without serious competitors, cannibalism is an optimal strategy in hostile environments. It allows a group to increase its resources and protects the zone from incoming groups. On the other hand, once a non-cannibalistic competitor is introduced in this very same environment, cannibalism becomes an extremely negative trait, as individuals still benefit from this behavior, but it is clearly adverse for the species as a whole.”

The behavior of Neanderthal groups did in fact ultimately lead to their own extinction when late Pleistocene anatomically modern Homo sapiens started taking their place in the environment. They were really well adapted to do so. The researchers involved in the study published their findings in the Quaternary International journal. A bunch of Neanderthal populations appear to have participated in cannibalism.

Reconstruction of the head of the Shanidar 1 fossil, a Neanderthal male who lived c. 70,000 years ago (John Gurche 2010)Source

There is also evidence that Neanderthals ate and butchered some of their own kind from location sites in Northern Croatia, France and Spain. In a cave in Moula- Guercy on the Rhone River in Adeche, France, there are 100,000 year old bones that were found. They showed signs of being butchered and eaten. This same barbaric scenario was found at El Sidron in Spain which had cut marks and damage to the bone. Scientists concluded that this was likely done to extract bone marrow.

The Neanderthal remains were about 43,000 years old, but that was just before they completely disappeared. According to Professor Agusti and his colleagues, the Neanderthals might have engaged in cannibalism fairly regularly. As resources in their environment decreased it only became more common practice. Even modern groups that conduct cannibalism struggle and see population collapses due to pressure from rival groups that do not engage in it. Researchers published that, “The cannibals that still survive are displaced from the richest areas, and live on the borders with arid areas or in isolated niches. This situation is remarkably similar to what we know about the end of the era of the Neanderthals.”

The site of Kleine Feldhofer Grotte where the type specimen was unearthed by miners in the 19th century.Source

There are still varying theories about what happened to the Neanderthals and why they ceased to exist. One popular one pertains to climate change that took place near the end of the last Ice Age. This group was less capable of coping in the warmer climate. This demise also occurred at the same time that anatomically modern humans arrived from Africa. It seems logical that these two groups were competing for the same resources.

Neanderthal (Homo neanderthalensis) footprint in the Natural History Museum in Prague.source

More recent genetic studies have been published that revealed how modern humans and Neanderthals even interbred at some point in history. However, there are some anthropologists that suggest modern humans actively fought against and even helped wipe out Neanderthal tribes. The scenario that Dr. Agusti and his colleagues put forth indicates that Neanderthal populations would have likely collapsed regardless of interactions and competitions with the modern humans preying on them.


Neanderthal Teeth Were Eaten–But By What?

The teeth were found at the same dig site that previously showed possible evidence of cannibalism.

A new study of prehistoric teeth published in the journal Paleo suggests a large carnivore may have scavenged on the remains of Neanderthals 65,000 years ago.

The teeth were found at a dig site in Marillac, a village in western France and show signs of being swallowed and later expelled. Excavations conducted at Marillac from 1967 to 1989 have yielded several finds for scientists who study Neanderthals.

Now extinct, Neanderthals were once humans' closest relative. They extended as far west as modern-day France and as far east as central Asia.

Scientists who studied the teeth in the past previously concluded that they belonged to a cow or deer. But a reexamination of the teeth conducted by researchers at the Center for Scientific Research in France found they belonged to humans and were damaged after being ingested.

The site at Marillac is thought to have been a spot where hunters butchered their kills, a majority of which were reindeer.

A study published in 2015 also found human bones present at the site had been intentionally manipulated. Cannibalism or ceremonial ritual are the two prevailing theories for why they show signs of intentional cuts and fractures.

In a press release from the research institute, researchers noted large carnivores may also have feasted on the human remains, pointing to a highly competitive relationship between the early humans and other large predators.

A now-extinct prehistoric hyena that roamed Europe may have been a culprit.

In an interview with Live Science, study author and Princeton anthropologist Alan Mann noted, "We don't know exactly what was going on, but [the Neanderthals] must have left skulls or parts of the face there, because cave hyenas came in and ate them," Mann said.

Because some of the teeth were still connected to pieces of jawbone, scientists suspect a large carnivore would have had to carve into the face of its dinner.

Cave hyena skeletons found on the Iberian Peninsula show the cave-dwellers would have looked similar to modern-day hyenas. Scientists debate whether human influence or a changing climate pushed the species to extinction.

The French researchers don't know exactly how the Neanderthal remains may have ended up at the hunting site. A study published in 2013 found evidence of Neanderthals purposefully burying their dead, but Marillac was not known to be used as a burial site.

If the Neanderthals at Marillac byli killed by a large carnivore, it wouldn't be the first evidence of the struggle between prehistory's top predators.

A 2015 study of Neanderthal bones found in Spain found puncture wounds from the fangs of an ancient big cat. While modern humans are thought to have outcompeted Neanderthals, the study suggests competition with large predators may have put an additional strain on the Neanderthal's fight for existence.


If Climate Didn't Doom Neanderthals, Did Humans?

Chcete -li obnovit tento článek, navštivte Můj profil a poté Zobrazit uložené příběhy.

Chcete -li obnovit tento článek, navštivte Můj profil a poté Zobrazit uložené příběhy.


Neanderthals could handle the weather, but they couldn't handle us, concludes a new analysis of late-Pleistocene hominid habitation.

Soon after modern humans arrived in Western Europe, plenty of temperate, food-rich habitat existed for our evolutionary near-brothers — but their settlements dwindled, and modern human settlements spread.

These patterns suggest that one of modern anthropological history's great mysteries had a harsh ending: a competition in which Neanderthals, for reasons still unknown, were doomed.

"Neanderthals didn't end up being the champion lineage that emerged from the end of the Pleistocene," said study co-author A. Townsend Peterson, a Kansas University evolutionary biologist. "Wouldn't it be fascinating to understand that weird point in human history, when there were two lineages of Homo, in the same region?"

One popular explanation holds that climate changes were inhospitable to Neanderthals unable to keep pace with fluctuations in food and weather.

Indeed, the overlapping twilight of Neanderthals and dawn of modern humans in Western Europe, from roughly 45,000 to 35,000
years ago, was a time of intense climate disruption. Massive icebergs melting in the North Atlantic stalled major oceanic currents, producing rapid regional oscillations between balmy mildness and harsh cold.

Even so, when Peterson's team plugged existing data on past weather patterns and topography into climate simulations that produced a locale-specific model of ecological conditions, they found that suitable habitat still existed for both Neanderthals and modern humans.
But archaeological evidence of Neanderthal settlements shows their populations dwindled as their brethren became plentiful.

"You can't wave your hands and say it was climate change," said
Peterson, who demurred at describing actual conflict between the groups. "We're not demonstrating that there was some sort of interaction.
We're simply demonstrating that the alternative explanation doesn't cut it," he said.

But the team's paper, "Neanderthal Extinction by
Competitive Exclusion," suggests competition, a hypothesis strengthened by the eventual diffusion of modern humans into the
Neanderthals' last stronghold in what is now Spain. Neanderthals soon disappeared there as well.

Study co-author William E. Banks, a University of Bordeaux archaeologist, made no bones about it. "Our modeling indicates that Neanderthals could have exploited a niche expressed across most of Europe," he said. "The fact that their final contraction to southern Spain coincides with the geographic expansion of the anatomically modern human niche is not coincidence."

University of Utah anthropologist Henry Harpending, who reviewed the paper for its publication Monday in Public Library of Science ONE, called the findings "a real solid blow against the climate hypothesis,"
and lauded the researchers' careful analysis.

"There's a flood of papers out there about how selenium deficiency or cannibalism or one thing or another led to the Neanderthal extinction, and most are nonsense," he said. "This was real solid science."

But Harpending cautioned that other explanations, such as disease, are plausible, though no evidence for them exists, and perhaps never will.

"There's no way of knowing," he said.

*Citation: Neanderthal Extinction by Competitive Exclusion. Podle
William E. Banks, Francesco d’Errico, A. Townsend Peterson, Masa
Kageyama, Adriana Sima and Maria-Fernanda Sanchez-Goni. *Public Library of Science ONE, Dec. 29, 2008. *
*
Images: 1. An exhibit at the Maxwell Museum of Anthropology / Flickr/Jacob Enos
2. In the left column, suitable range for Neanderthals in the right column, suitable range for modern humans. These run from 45,000 to
35,000 years ago from top to bottom, at first showing the disappearance of Neanderthal communities despite suitable habitat, and then the encroachment of modern humans into the southern Iberian peninsula /
PLOS ONE


Homo neanderthalensis – The Neanderthals

Kliknutím zvětšíte obrázek Přepnout popisek

Neanderthals co-existed with modern humans for long periods of time before eventually becoming extinct about 28,000 years ago. The unfortunate stereotype of these people as dim-witted and brutish cavemen still lingers in popular ideology but research has revealed a more nuanced picture.

Background on discovery

This species lived between 28,000 and 300,000 years ago

  • brzy Homo neanderthalensis from about 300,000 years ago
  • klasický Homo neanderthalensis from about 130,000 years ago
  • pozdě Homo neanderthalensis from about 45,000 years ago.

Important fossil discoveries

The first Neanderthal fossil was found in 1829, but it was not recognised as a possible human ancestor until more fossils were discovered during the second half of the 19th century. Since then, thousands of fossils representing the remains of many hundreds of Neanderthal individuals have been recovered from sites across Europe and the Middle East. These include babies, children and adults up to about 40 years of age. As a result, more is known about this human ancestor than about any other.

  • Le Moustier – a 45,000-year-old skull discovered in Le Moustier, France. The distinctive features of Neanderthals are already apparent in this adolescent individual. This shows that these characteristics were genetic and not developed during an individual’s lifetime.
  • Shanidar 1 – upper jaw with teeth. The front teeth of Neanderthals often show heavy wear, a characteristic that is even found in young Neanderthals. It is probable that they used their teeth as a kind of vice to help them hold animal skins or other objects as they worked.
  • La Ferrassie 1 – a 50,000-year-old skull discovered in 1909 in La Ferrassie, France. This skull of an elderly male has the features associated with ‘classic’ European Neanderthals.
  • Amud 1 – a 45,000-year-old skull discovered in1961 by Hisashi Suzuki in Amud, Israel. This individual was more than 180 centimetres tall and had the largest brain of any fossil human (1740 cubic centimetres). Neanderthals probably migrated to the Middle East during times of harsh European winters. These individuals had less robust features than their European counterparts.
  • Maba – a partial skull classifed as Homo sp. (species uncertain) and discovered in Maba, China. This partial skull, dated to about 120,000 – 140,000 years old, shows remarkable similarities to European Neanderthals and its discovery in southern China suggests the possibility that Neanderthals travelled further east than once thought. More fossil evidence from Asia is needed to understand the significance of this specimen.
  • La Chapelle-aux-Saints – a 50,000-year-old skull discovered in 1908 in La Chapelle-aux-Saints, France. This male individual had lost most of his teeth and his skeleton showed evidence of major injuries and disease including a healed broken hip, and arthritis of the lower neck, back, hip and shoulders. He survived for quite some time with these complaints, which indicates that these people cared for the sick and elderly.
  • Neanderthal 1 – a 45,000-year-old skullcap discovered in 1856 in Feldhofer Grotto, Neander Valley, Germany. This is the ‘type specimen’ or official representative of this species.
  • Kebara 2 – 60,000-year-old partial skeleton discovered in 1983 in Kebara cave, Israel. This relatively complete skeleton belonged to an adult male. It was deliberately buried but as no grave goods were found it is difficult to infer any ritualistic behaviour.
  • Lagar Velho – a 24,000-year-old skeleton of a Homo sapiens boy discovered in 1998 in Abrigo do Lagar Velho, central western Portugal. This specimen has been described by its discoverers (and particularly Eric Trinkhaus) as a Neanderthal-Homo sapiens hybrid. This interpretation was based on knee and leg proportions but as the head, pelvis and forearms are decidedly human it is more likely that the robustness is a climatic adaptation (see Tattersal and Schwartz). Comparisons to other humans of this period are difficult due to lack of knowledge on variations within child populations.

What the Neanderthal name means

Homo, is a Latin word meaning ‘human’ or ‘man’. Slovo neanderthalensis is based on the location where the first major specimen was discovered in 1856 – the Neander Valley in Germany. The German word for valley is ‘Tal’ although in the 1800s it was spelt ‘Thal’. Homo neanderthalensis therefore means ‘Human from the Neander Valley’.

Some people refer to this species as the Neandertals (with no 'h') to reflect the modern German spelling rather than the original spelling, Neanderthal, used to define the species.

Stay in the know

Uncover the secrets of the Australian Museum with our monthly emails.

Rozdělení

Remains of this species have been found scattered across Europe and the Middle East. The eastern-most occurrence of a Neanderthal may be represented by a fossil skull from China known as ‘Maba’.

A study published in 2009 confirms the presence of three separate sub-groups of Neanderthals, between which slight differences could be observed, and suggests the existence of a fourth group in western Asia. The study analysed the genetic variability, and modelled different scenarios, based on the genetic structure of the maternally transmitted mitochondrial DNA (mtDNA). The study was possible thanks to the publication, since 1997, of 15 mtDNA sequences from 12 Neanderthals. According to the study, the size of the Neanderthal population was not constant over time and a certain amount of migration occurred among the sub-groups.

Relationships with other species

While we are closely related to the Neanderthals, they are not our direct ancestors. Evidence from the fossil record and genetic data shows they are a distinct species that developed as a side branch in our family tree. Some European Homo heidelbergensis fossils were showing early Neanderthal-like features by about 300,000 years ago and it is likely that Neanderthals evolved in Europe from this species.

Název Homo sapiens neanderthalensis was once common when Neanderthals were considered to be members of our own species, Homo sapiens. This view and name are no-longer favoured.

Interbreeding with modern humans?

Groundbreaking analysis of the Neanderthal genome (nuclear DNA and genes) published in 2010 shows that modern humans and Neanderthals did interbreed, although on a very limited scale. Researchers compared the genomes of five modern humans with the Neanderthal, discovering that Europeans and Asians share about 1-4% of their DNA with Neanderthals and Africans none. This suggests that modern humans bred with Neanderthals after moderns left Africa but before they spread to Asia and Europe. The most likely location is the Levant, where both species co-existed for thousands of years at various times between 50-90,000 years ago. Interestingly, the data doesn't support wide-scale interbreeding between the species in Europe, where it would have been most likely given their close proximity. Researchers are now questioning why interbreeding occurred on such a low scale, given that it was biologically possible. The answer may lie in cultural differences.

Sharing Europe with the Denisovians?

Did the Neanderthals also live alongside another human species in Europe? An interesting case making headlines in 2010 was the discovery of a finger bone and tooth from Denisova cave in Russia. The bones were found in 2008 and date to about 30,000-50,000 years old. Mitochondrial DNA (mtDNA) was extracted from the remains, and then sequenced. The result was that the mtDNA did not match either modern human or Neanderthal mtDNA.

Little else could be gleaned from these studies so scientists started work on extracting nuclear DNA. This produced far more information. The ⟞nisovians', as they have been nicknamed, were more closely related to Neanderthals than modern humans. This suggests the Neanderthals and ⟞nisovans' shared a common ancestor after modern humans and Neanderthals split. Perhaps this ancestor left Africa half a million years ago with the Neanderthals spreading west to the Near East and Europe while the Denisovans headed east. However, this does not necessarily mean they are a 'new' species as they may be already known from fossils that have no DNA record to compare, such as Homo heidelbergensis nebo H. antecessor. (Vidět Příroda, December 2010)s


Bukovina under Romanian rule

In the formerly Austrian province of Bukovina, Ukrainians constituted two-fifths of the total population but two-thirds in the northern half (in 1931). Following the collapse of the Habsburg monarchy, northern Bukovina was briefly proclaimed part of the Western Ukrainian National Republic, before the entire province was occupied by the Romanian army in November 1918. Under a state of emergency that lasted from 1919 to 1928, Bukovina was subjected to strong assimilationist pressures. Provincial self-government was abolished and the Ukrainian language removed from administrative use. The extensive Ukrainian school system and the university chairs at Chernivtsi were liquidated, and the Ukrainian press and most organizations were banned. Assimilationist measures were relaxed beginning in 1928, but, with the institution of the royal dictatorship of Carol II in 1938, Ukrainian culture was suppressed once again.


The Last Grains of Sand: Acknowledging Climate Change in Earth’s Final Hours

Imagine sitting in front of a large oven. You’ve been told that ovens grow hot and that you will perish if you’re inside. Disbelieving this fact, or understanding and disregarding it, you climb inside and turn the dial. You sit there as things slowly begin to warm up. It would seem, as you were told, that death is a certainty. But you’re not worried. You’ll reach natural death before the oven grows hot enough to burn.

Now i magine carrying your children into the oven with you, and the household cat and dog. Imagine the fatal heat that awaits them after you’ve died comfortably of old age.

Climate change is the leading concern of Earth’s future generations, and yet those who currently hold the reins to steer mankind away from certain disaster are purposely carrying us all into the pyre. Decades of industrial negligence and human gluttony have desecrated nature to the point of collapse, and like all bad habits, they are too ingrained in our worldwide societies to easily curb in time to avoid catastrophe.

Fossil fuel consumption and greenhouse gas emissions are the primary agents of this environmental decline, causing more and more solar energy to be trapped in the atmosphere. Carbon dioxide is the usual gas blamed for this heat imbalance, which is fitting given that there exists more carbon dioxide in our atmosphere today than any time in the past three million years. Other gases, such as methane and water vapor, pose similar threats as emission levels continue to rise. The science behind the cooking of our planet is crystalline, but for all of the damage that greenhouse gases cause, they are merely the consequence of irresponsible environmental policies that the governments of the world continue to permit. Politicians in command of energy infrastructure too often seem swayed to work against environmentally-sound alternatives, and while some beneficial policies have clawed their way into practice, they have not been impactful enough to make much difference at all.

It is most unfortunate that, as this crucial mending period approaches its terminus, the United States has leaders determined to hasten our plight. Donald Trump has stacked the deck against scientists and intelligence agencies fighting to course-correct his administration’s policies, actively barring them from testifying to Congress about the severity of man-made climate change. Suppression of information from the public and legislative bodies is a tune that Trump and his cadre play at every opportunity, and the first note began less than one month after his inauguration. He appointed Scott Pruitt, prominent foe of fossil fuel regulation, as the head of the Environmental Protection Agency.

Trump’s EPA is a travesty dedicated to undermining its own core mission, with Pruitt as its straw man, or as conservation groups dubbed him, “a fox guarding the henhouse.” EPA employees urged senators, in vain, not to confirm Pruitt as their new captain and continued to campaign against him after he was handed his title, and it’s easy to see why. The EPA has deliberately, and illegally, allowed fossil fuel emissions to go unchecked at every available occasion, only shuffling to fulfill its obligations to regulate them when forced. Pruitt finally resigned amid scandal in mid-2018, but even this was only a temporary reprieve from the sabotage. Just recently the EPA announced that Obama-era carbon emission standards were being thrown out the window in an effort to please Trump’s coal industry bedfellows. The deluge of climate vices pouring forth from the Trump administration seems endless, with worldwide corrosion stemming from a cluster of corrupt individuals who lie about it with impunity.

The results of these blind eye policies are already evident. Last year the U.S. Global Change Research Program released a National Climate Assessment describing the doom that awaits the American economy in our climate-ravaged future. It warns that the U.S. could lose hundreds of billions, or roughly 10% of its GDP, by the end of the century due to climate change caused by human activities. Southeastern states may lose a half billion labor hours by 2100 thanks to extreme temperature increases, Midwestern farmers will see significant decreases in their crop yields, and coastal fisherman will see their livelihoods disintegrate due to ocean acidification.

Extreme heat will also cause thousands of premature deaths each year by 2090, with some researchers calling an annual count of 250,000 fatalities a conservative estimate. Foodborne and waterborne illness will become more prevalent, as will allergies and asthma. California will see wildfire damage increase exponentially by 2050. Rising sea levels will cause more damage to U.S. coastal infrastructure and cooler regions will begin to resemble deserts. No American’s life will remain unchanged by this creeping calamity.

At 72 years of age, Donald Trump certainly won’t live long enough to suffer the consequences of his White House’s environmental decisions. Nor does he even care to acknowledge the realities of climate change, regularly calling global warming a hoax. But those in power who discredit climate change science don’t do so out of ignorance there is already ample proof from present day and ages past that verify this threat.

History tells us what drastic climate change can do to humanity. Primitive man had to weather rising global temperatures over 114,000 years ago during the last interglacial period, and it forced the Neanderthals to turn to cannibalism. Their Eurasian ecosystem endured considerable change in the growing heat, which caused a decline in the plants and animals that Neanderthals relied on for food. With their natural resources diminished, they had no choice but to begin eating their own, as evidenced by the chew marks and cuts from stone tools found on their bones by archaeologists.

The climate change that the Neanderthals faced was a natural occurrence, unlike today’s looming crisis. And while cannibalism seems an unlikely fate for modern societies, other severe side effects are developing in surprising ways. Extremism is on the rise in certain parts of the world due to global warming’s effect on their harvests. Regions in Africa and the Middle East are subject to crippling drought, floods, and wildfires, making their inhabitants more likely to join extremist causes in exchange for food and water. Since increased temperatures and reduced rainfall are shrinking crop and livestock sustainability, pastoral populations have little choice but to turn to desperate and often violent solutions. Hunger and poverty create easy targets for radical hate groups like ISIS and Boko Haram to prey upon and swell their ranks. Water and food scarcity also triggers mass migration, which leads to civil unrest and overpopulation.

The impact of man-made climate change on human lives is clearly overwhelming, yet it pales in comparison to the havoc it inflicts on flora and fauna. The United Nations recently released a comprehensive report about climate change’s assault on Earth’s biodiversity and found that, of the nearly 8 million plant and animal species on Earth, up to 1 million species are at risk of extinction, many within the next few decades. More than 40% of amphibians, up to one third of marine mammals, and nearly 33% of coral reefs will be lost. The unprecedented rate that these species are wilting under rising global temperatures and continued habitat contamination is tens to hundreds of times higher than it has been in the last 10 million years. Consequently, if conservation and environmental preservation efforts do not drastically increase, it could take certain mammalian species up to 7 million years to recover their numbers, if at all.

The UN assessment also determined that three quarters of Earth’s land environments and 66% of marine ecosystems have been significantly altered by mankind, often motivated by crop production and resource consumption. The human population has nearly doubled in the last 50 years. We continue to destroy habitats while we consume more and more, and this consumption triggers the other key contributor to the loss of biodiversity — climate change. At the current worldwide estimate of 7.6 billion people, these trends are woefully unsustainable.

Examples of nature’s devastation due to climbing heat can be found in any direction you turn. Tens of thousands of mussels have been cooked alive by heat waves along the Northern California shoreline. There have been increased sightings of polar bears entering buildings and clashing with residents of remote villages along Russia’s Arctic coast. The bears, unable to hunt as widespread at sea due to shrinking sea ice habitats, have been driven into human settlements to search for food.

Ice is rapidly melting elsewhere in the world as well. An iceberg in Antarctica measuring 1,700 square kilometers — twice the size of New York City — will soon break off from the Brunt Ice Shelf along the continent’s northern coast. In another hemisphere, Greenland’s ice sheet has melted so dramatically that nearly 40% of the country has experienced flooding last month 2 billion tons of ice melted in one day alone.

On land, ecosystems aren’t faring much better. Spiking global temperatures are set to obliterate life in some of the most biodiverse regions on Earth, including the Amazon rainforest, the Galapagos Islands, and the Miombo Woodlands in Africa. Elephants, marine turtles, and African wild dogs are just some of the notable species that will find their habitats unlivable if the heat continues to rise.

In Australia, the Wet Tropics of Queensland World Heritage Area is enduring grave temperature surges, and as the oldest rainforest in the world — 80 million years older than the Amazon — it is home to some of the most sacred and ancient forms of life on the planet. These species are now at imminent risk of extinction due to man-made climate change, with many rainforest species already experiencing declines in population. Some rare marsupial species are at risk of vanishing as soon as 2022. One in particular, the lemuroid ringtail possum, is unable to survive a single day in temperatures higher than 29 degrees Celsius, yet the region saw temperatures as high as 39 degrees Celsius six times this past summer.

Spectacled flying foxes have also suffered heavy losses in rolling heat waves. Locals recall seeing droves of the bats toppling from tree branches in 42 degree Celsius weather, with the final tally approaching 23,000 dead, nearly one third of Australia’s population, over the course of two days. 10,000 black flying foxes also died in those 48 hours and other heat waves have had similar results, such as the one that caused over 2,000 grey-headed flying foxes to succumb in a single day.

Even Earth’s giants cannot withstand rising temperatures. Despite living for thousands of years, Africa’s ancient baobab trees are now dying. Of the 13 oldest baobabs found in Southern Africa, nine have died in the past 12 years. The same is true of five of the six largest baobabs. Trees this old have certainly faced severe conditions throughout their enormous lifespans, but researchers believe that this region of Africa is experiencing some of the most rapid warming on the planet. The baobabs simply cannot withstand such immense heat and drought continuously.

Temperature undoubtedly has a hand in the demise of so many species, but others are vanishing as their ecosystems do. Species that are highly specialized in diet and habitat are hit the hardest, unable to cope with drastic and sudden climate change as the environments they evolved to suit are steadily torched. Like polar bears and their sea ice, Bengal tigers rely heavily on specialized habitats like the Sundarbans. This massive mangrove forest provides refuge to the few remaining tigers in the wild, yet rising sea levels are shrinking the available land and fresh water that the tigers need to survive in the mangroves. Global warming, combined with continued poaching, may cause the Bengal tiger to disappear entirely from the Sundarbans within the next 50 years.

The list of casualties seems perpetual. Man-made climate change promises negative consequences for all life on Earth, human and wildlife. For too long we’ve held a pick in one hand, mining more of nature without regard, and in the other we’ve held a scythe over our own heads. Continuing on this toxic path will assure the loss of significant amounts of biodiversity, harming not only the health of the ecosystems we rely on but dramatically impacting our economies, our diets and agriculture, and our own survivability going forward. With roughly one decade to decide the fate of the planet, hope increasingly seems dim.

Only immediate and unanimous change in the way we harvest energy and cultivate land and livestock is going to give life a chance to continue on Earth. This means that those in charge of national policies who are currently failing to fulfill these duties must be cast out at the soonest opportunity, and the public must never allow their ilk to sit at the head of the table again. They must be replaced with leaders that prioritize the welfare of our planet’s future, and thus our own. Currently, America’s notable administrators have no qualms about misleading people from the staggering reality, and when they aren’t telling flagrant lies they do backflips to dodge direct climate questions. Conservative groups increasingly reject climate science to support those that hold their leashes, and this same behavior is seen overseas with corrupt politicians claiming they have a right to mislead the public.

But while their lies are numerous, they are not convincing. Across the world angry voices are calling for their governments to address man-made climate change and enforce environmental safeguards. It began in 2015 when the Paris Climate Agreement was adopted by nearly every country in the world. Its collective goal is to keep this century’s global temperature increase below 2 degrees Celsius by lowering greenhouse gas emissions and encouraging technological and financial solutions that trend green. It’s the first united effort by the nations of the world to curb pollution in the interest of future generations.

President Barack Obama readily committed the United States to the Paris Agreement, a commitment that Donald Trump wished to sever soon after taking office. Luckily, the U.S. is bound by international law to remain a part of the accord until at least November 2020, right around the same time as the next presidential election. The U.S. and China are the largest carbon dioxide emitters in the world, making America’s inclusion in the accord essential to meeting target temperature regulations. Half of U.S. states remain dedicated to the Paris Agreement in defiance of Trump’s decision, bypassing Washington D.C. to show the world that not all Americans are indifferent to our shared peril.

The unfortunate truth, however, is that most countries in the Paris Agreement are failing to meet emission goals, and hope of making significant change by the 2030 deadline is crumbling. To help ignite change in U.S. legislation, some members of Congress have advocated for the Green New Deal, a progressive proposal to eliminate U.S. greenhouse gas emissions by ending our reliance on fossil fuels like coal and oil. Though lacking in concrete details, its goal is to spur reform and transition the economy toward clean energy production and infrastructure. The Green New Deal aims to reduce carbon, ensure clean water and air, and create new job opportunities that would advance economic equity.

Despite the fervor behind the Green New Deal, it has failed to launch in the Republican-held Senate and does not receive support from many old guard Democrats. Criticism of the proposal’s specifics may be warranted, but the need for the Green New Deal or similar economic reform is glaring at this stage of planetary decline. Detractors cry foul over the estimated costs of clean energy mobilization, yet world governments spent over $5 trillion on the subsidization of fossil fuels, an industry that undeniably poisons our environment and our mental and physical health, as recently as 2017.

Many find it difficult to make a dent when pitted against such systems, rooted through decades and strengthened by corruption and belligerence. With time frighteningly short and legislators moving too slowly, if at all, concerned people across the world have taken their anger and despair and used it to incite a dialogue about climate change. Protests have been orchestrated in countries all over the globe, with countless environmental activists of all ages marching in the streets and causing disruptions in an effort to drive their demands for an unspoiled environment and a safer future into the deaf ears of their leaders. They have swamped landmarks and roadways, delayed public transportation, and both harangued and recruited politicians. Over 1,000 people have been arrested in London alone, unafraid of legal ramifications if it means raising awareness.

The amount of children and young adults taking part in these organized protests is especially noteworthy, as it is their generation that will endure the most suffering in the coming decades. Students around the world are walking out of schools and getting involved, unsatisfied with the inaction from their governments regarding the climate crisis they will inherit from their elders. In every state, in every country, on every continent, protests are increasing.

This heightened engagement is heartening, but if those in charge of policy do not listen and act with the same level of urgency, it will matter little. It falls on those with the foresight to change our ways to campaign loudly and forcefully humanity has not historically shown a tendency to make great social change without strain. On an individual level, it can start as simply as changing your diet or reexamining daily routines to positively impact emission levels. On a national level, societies can emulate India’s triumph of planting 66 million trees in 12 hours.

Man-made climate change is the greatest threat before us, and as this is our collective fault, we can find solace in the fact that no one must face it alone. When people unite and muster their energy toward a clear and necessary purpose, wonders are possible. Even the animals that we regularly torment are able to pitch in toward this cause. Whales naturally absorb carbon in our oceans and elephants manage carbon levels in rainforests via grazing. Nature time and again demonstrates its willingness to change, and now mankind, as a part of nature, must make that same effort. This is only possible by removing those in our leadership who would stand in our way.

To willfully condemn ourselves to a disaster of our own making is a great enough crime, but to deliver a death sentence to so many plants and animals at the mercy of our endeavors is unforgivable. How nice it would be if humans preemptively addressed global issues and placed significance on more than wealth, but the present is what it is, and there is now no other choice but to cobble together as many scientific and economic solutions as we can in order to stave off famine and extinction.

We can save ourselves and our planet or remain the architects of our own demise, and unfortunately, that of every other living creature trapped on this planet with us. Time will tell which course we choose, and given how little time is left to act, we will all know soon enough what sort of future awaits us.


Podívejte se na video: Globální změna klimatu - beseda STUŽ 6. 2. 18 - prof. Moldan