Jaký je původ hnutí za vystoupení Spojeného království z Evropské unie?

Jaký je původ hnutí za vystoupení Spojeného království z Evropské unie?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kdo poprvé navrhl, aby Spojené království opustilo EU, a proč? Jak toto hnutí rostlo v podpoře?


Začalo to lidmi. Euroskeptici byli ve Velké Británii vždy, ale pravděpodobně můžete tvrdit, že Maastrichtská smlouva zapálila dlouhý sled kampaní a událostí, které nakonec vedly Camerona k příslibu a organizaci referenda o brexitu. (Článek na wiki má docela dobré shrnutí toho druhého.)

V zásadě se v roce 1991 vytvořila skupina zvaná Anti-federalistická liga, která vedla kampaň proti maastrichtské smlouvě. V roce 1993 se z ní nakonec stala Strana nezávislosti Spojeného království (UKIP), která hrála klíčovou roli v období před brexitem, částečně zajištěním více hlasů než kterákoli jiná britská strana ve volbách do EU 2014. Obě skupiny založil Alan Sked, který předtím patřil do Bruges Group, euroskeptického think -tanku založeného v roce 1989 a stále je v první linii brexitu.


Odpověď na otázky ve vašem komentáři:

Říkáte, že vláda udělala, co ppl chtěl…

V zásadě ano.

co když to, co chtěl ppl, bylo špatně?

To se stává často. Je to součást demokratické hry. Co si myslíte, že je správné, někdo jiný si může myslet, že je to špatně; a naopak.

Udělala by to vláda stejně?

Pokud plánují být znovu zvoleni, je to obvykle dobrý nápad.

Je vláda povinna dělat, co chce ppl

V tomto případě technicky ne, protože referendum bylo orientační. Bylo by však groteskní jednoduše ignorovat projevenou vůli lidí.

nebo to mělo stejný dojem vůči EU, díky které se nakonec shodlo na požadavcích ppl?

Záleží na tom, kdo je ve vládě. Mayová, premiérka, ve skutečnosti vedla kampaň za Remain. Její vláda má členy, kteří během referenda propagovali obě strany.


Toto je stránka o historii, pokusím se tedy nabídnout odpověď na základě historie debaty o členství Británie v Evropském společenství (ES) / Evropské unii (EU).

Je to velmi komplikované téma, takže i velmi stručný přehled, který zde uvádím, bude dlouhým čtením.


Tl; dr

Myšlenka referenda o „brexitu“ vznikla u labouristické opozice v roce 1973 (ve stejném roce, kdy se Spojené království připojilo k Evropským společenstvím). To vedlo k prvnímu referendu o brexitu v roce 1975 (Spojené království hlasovalo při té příležitosti zůstat).

Od toho data do roku 2015 ani Britové, ani žádná britská vláda nevyjádřili žádnou silnou touhu po dalším referendu o členství Spojeného království v ES/EU.

Navzdory tomu byl tlak z jiných stran (včetně britského parlamentu, různých lobbistických skupin a sekcí britských médií) v určitém okamžiku téměř neodvratný.

Protože ani lidé, ani vláda referendum opravdu nechtěli, neměli lidé ani vláda jasnou představu o tom, jak by brexit ve skutečnosti vypadal. Neměli žádné plány, jak toho dosáhnout, a ani žádná ze skupin, které tlačily na referendum!


Kdo přišel s myšlenkou brexitu?

Jednoduchá odpověď na otázku ve vašem názvu:

Kdo přišel s myšlenkou brexitu?

je: Opozice labouristů z roku 1973.

Národní výkonný výbor labouristické strany a konference labouristické strany nesouhlasily s podmínkami, za kterých se Spojené království připojilo k Evropským společenstvím (ES). Vyzvali proto k opětovnému sjednání těchto podmínek a k referendu o dalším členství ve Velké Británii.


Stojí za zmínku, že Spojené království se připojilo k ES za vlády konzervativců. Pro informaci, časová osa událostí byla:

  • 18. června 1970: Ve všeobecných volbách ve Velké Británii byla zvolena konzervativní vláda vedená Tedem Heathem.
  • 28. října 1971: sněmovna hlasovala pro vstup do ES 356–244.

Konzervativní vládou pro vstup do EHS v tomto hlasování hlasovalo jen 69 poslanců labouristické strany podporujících trh (z celkového počtu 288 labouristických poslanců).

  • 22. ledna 1972: Británie souhlasila s přístupovou smlouvou.
  • Smlouva o přistoupení byla ratifikována zákonem o Evropských společenstvích z roku 1972, který obdržel královský souhlas dne 17. října téhož roku.
  • 1. leden 1973: Spojené království vstoupilo do Evropských společenství.
  • 28. února 1974: Při všeobecných volbách byla zvolena vláda labouristické menšiny.
  • 10. října 1974: Ve všeobecných volbách byla zvolena labouristická vláda.
  • 5. června 1975: Spojené království referendum o členství v Evropských společenstvích

V té době byla snaha o „brexit“ vedena především z levicového křídla labouristické strany s podporou různých dalších částí britského politického spektra (viz níže).


Referendum se stalo součástí manifestu Labouristické strany pro britské všeobecné volby v únoru 1974 a následně se stalo vládní politikou, když byla Labouristická strana zvolena jako menšinová vláda. Referendum o pokračujícím členství Spojeného království v ES bylo opět vládní politikou, když byli labouristé znovu zvoleni, tentokrát s parlamentní většinou, v britských všeobecných volbách v říjnu 1974.

To vedlo k prvnímu referendu o brexitu (tzv.1975 Spojené království referendum o členství v Evropských společenstvích“) 5. června 1975. Nebylo to jen první referendum o„ brexitu “, ale také první národní referendum, které se kdy konalo v celém Spojeném království (další by mělo být až v roce 2011).


Jsem dost starý na to, abych si to referendum pamatoval (i když jsem nebyl dost starý na to, abych v něm skutečně hlasoval). Debata, jaká byla, nebyla vedenalidé“, ale politiky (včetně mnoha odborových předáků), médii a dokonce i anglikánskou církví!

Je zajímavé, že tehdejší vláda odmítla oficiálně potvrdit postoj Zůstaň.

Většina dospělých, které jsem znal, otevřeně přiznal, že nerozumí problémům nebo argumentům. Pozorování Lindsay Aqui:

„… Referendum zpochybnilo základ, na kterém se Británie připojila ke Společenství, a vneslo do větší části špatně informované veřejné debaty ještě větší nejistotu.“

  • Lindsay Aqui: Většina dosažená podvodem? Vládní informační jednotka a referendum z roku 1975 v Británii a Evropské unii: Lekce z historie, vydané Queen Mary College, University of London, 2016

určitě odpovídá mým vzpomínkám na dobu.


Referendum z roku 1975 bylo poprvé, kdy jsem se setkal s mýtem, že důvodem, proč byla naše ekonomika a průmysl v tak špatném stavu, zvláště ve srovnání se západoněmeckým „ekonomickým zázrakem“, bylo to, že RAF a USAF bombardovaly většinu německých továren naplocho a poté byly znovu postaveny pomocí nejnovějších technologií zaplacených dolary Marshall Aid. Británie mezitím jako vítěz musela bojovat s továrnami poškozenými bombami plnými opotřebované a zastaralé stavebnice.

Jak jsem zdůraznil v jiné odpovědi zde na History: SE, to je všechno naprostý nesmysl, ale to bylo docela typické pro úroveň té 'do značné míry špatně informované veřejné diskuse' v roce 1975.


To referendum rozhodně nebylo něco, o co by 'lidé' žádali, nebo (podle mých zkušeností) něco, co by opravdu chtěl. Nicméně vzhledem k medializaci možná nepřekvapivě většina lidí zřejmě uznala, že toto téma je důležité. To vysvětluje relativně vysokou (podle britských standardů) účast.


Výsledek tohoto referenda do značné míry odrážel politické rozdělení Velké Británie v té době, kdy ti na krajní levici a krajní pravici měli tendenci volit to, co bychom nyní nazvali „brexit“, a ti ve středu měli tendenci volit „ Zůstaňte “(na základě korelací mezi vzorci hlasování v referendu a hlasováním pro kandidáty ve volbách do místních zastupitelstev v celé Velké Británii) [viz například Referenda z let 1975 a 2016 ilustrují kontinuitu a změnu britského euroskepticismu z blogu London School of Economics, a britská volební studie: EHS Referendum Survey 1975, od UK Data Service].


Jen něco málo přes 67% lidí, kteří hlasovali v referendu v roce 1975, hlasovalo pro setrvání v ES (s 64,6% účastí voličů).

Téměř okamžitě se objevily tvrzení, že výsledek referenda z roku 1975 byl „ukraden“ (možná ne zcela bezdůvodně - viz např. Většina dosažená podvodem? Vládní informační jednotka a referendum z roku 1975 od Lindsay Aqui v Británii a Evropské unii: Lekce z historie, vydané Queen Mary College, University of London).

Taková tvrzení přetrvávají a stále se opakují. Jak uvádí Lindsay Aqui ve výše uvedeném dokumentu:

Ti, kteří tlačili na Davida Camerona, aby se zavázali k novému vyjednávání a referendu, z něj učinili jedno ze svých tvrzení, že referendum v roce 1975 bylo podvodem.

Zejména Nigel Farage věří, že šlo o „většinu dosaženou podvodem“.


Politická opozice v roce 1975

Přestože v té době pro setrvání v ES hlasovaly jen něco málo přes dvě třetiny populace, několik otevřených politiků (včetně Michaela Foot, Tonyho Benna, hradu Barbara, reverenda Iana Paisleyho a Enocha Powella) z okrajů mainstreamové britské politiky vedlo kampaň. proti pokračujícímu členství Spojeného království v Evropském společenství. Kromě toho mnoho vedoucích odborů aktivně bojovalo za hlasování proti.

Současný vůdce labouristické strany Jeremy Corbyn, který byl tehdy místním radním v londýnské čtvrti Haringey, uvedl, že v roce 1975 hlasoval pro odchod.

(Jiné skupiny, včetně Národní fronty, Sinn Féin a Kremlu, také vyzvaly lidi, aby v referendu hlasovali pro 'Ne').

Pro kohokoli, kdo je obeznámen s politikou Spojeného království nebo s výše uvedenými jmény, by vám to mělo poskytnout určitou představu o tom, jak rozdělena byla kampaň „Ne“ v roce 1975!


Není překvapením, že pro mnohé z těchto jednotlivců a skupin výsledek referenda jednoduše znamenal, že nyní mají solidní základnu (lidé, kteří v referendu hlasovali pro „ne“), na kterých mohou stavět, zatímco budou usilovat o budoucí odchod z ES/EU.

Je těžké najít debatu o britském vztahu s Evropou od roku 1975 v Hansardu ( „v podstatě doslovná“ zpráva o tom, co se říká v britském parlamentu) kde jeden nebo více z těchto lidí / skupin (nebo jejich nástupců) nevyužije příležitosti argumentovat za to, že Británie je zadržována jejím členstvím v ES / EU, nebo že by nám bylo nějak lépe mimo EU / EU. Nicméně, co je důležité, v kontextu vaší otázky tyto nepředstavují anilidé'ani'vláda'.

[Pro ilustraci je třeba hledat pouze fráziReferendum z roku 1975mezi daty 1. ledna 1976 a 31. prosince 2018 vrací 397 referencí a 12 písemných odpovědí]


Politická opozice od roku 1975

Od roku 1975 došlo v britské politice k poklesu bohatství krajní levice a následnému politickému posunu doprava. To je jedním z důvodů, proč lze dnes nejzjevnější projevy euroskepticismu v britském parlamentu vidět v řadách konzervativní strany.

Podobně jako v mnoha jiných evropských zemích zaznamenal fenomén „post-Maastricht-Blues“ pokles podpory evropské integrace ve Velké Británii. To se odráží jak v politických třídách, tak v průzkumech veřejného mínění, ale možná nejdůležitější-v médiích (viz níže).

Pouze dvě hlavní strany aktivně vedly kampaň za referendum o vztahu Spojeného království s EU: krátkodobá strana Referenda Jamese Goldsmitha a Strana nezávislosti Spojeného království, UKIP. Stojí za zmínku, že v roce 1997 (jediné všeobecné volby, které napadli), strana referenda přilákala pouze 2,6% národních hlasů a nedokázal získat ani jedno křeslo v poslanecké sněmovně.

Ve svém nejvyšším bodě v roce 2015 UKIP přilákal pouze 12,6% z celkového počtu hlasů ve všeobecných volbách. Kromě toho se UKIP dosud podařilo získat pouze 1 kandidáta zvoleného do britského parlamentu (bývalý konzervativní euroskeptický poslanec Douglas Carswell v roce 2014).

Možná je však ironií, že UKIP si ve volbách do Evropského parlamentu vedl dobře (i když to může být proto, že účast ve volbách do Evropského parlamentu je ve Velké Británii historicky velmi nízká).


Je tedy velmi diskutabilní, zda někdy skutečně existovala nějaká výrazná poptávka po referendu o dalším členství Spojeného království v EU obyvateli Spojeného království v letech 1975 až 2016.

Navzdory tomu bylo několik slibů referenda o členství Spojeného království v EU.

Například 20. dubna 2004 učinil předseda vlády Tony Blair sněmovně prohlášení, které dospělo k tomuto závěru:

„To je vše, co by odpůrci této smlouvy ohrozili, a to kvůli žádnému skutečnému britskému zájmu, ale kvůli úzkému nacionalismu, který žádná britská vláda nikdy nehlásala nebo by nikdy neměla zastávat, pokud mají skutečné zájmy Britů. lidé v srdci. Nakonec bude konečné slovo s britským lidem v referendu. Ale v této debatě budeme tvrdit, že tato ústavní smlouva představuje úspěch pro novou Evropu, která se formuje, je úspěch pro Británii… “

  • (můj důraz)

Manifest Labouristické strany 2005 obsahoval také následující prohlášení na straně 84:

„Je to dobrá smlouva pro Británii a pro novou Evropu. Dáme to britskému lidu v referendu a bezvýhradně kampaň za hlas „Ano“, aby Británie byla vedoucím národem v Evropě ”.

  • (můj důraz)

Tyto sliby o referendu se samozřejmě nikdy nesplnily. To však vedlo k požadavkům (častěji než ze strany UKIP a jejich podporovatelů, ale také v rámci britského parlamentu), aby budoucí vláda splnila tyto sliby referenda.


Jak bylo uvedeno výše, je diskutabilní, zda skutečně existovala nějaká výrazná poptávka po referendu o dalším členství Spojeného království v EU ze strany obyvatel Spojeného království. Bylo tu však velmi významné politický tlak na různé vlády ze sekcí britského parlamentu. Proto je rozhodnutí Davida Camerona zavázat se k uspořádání referenda v manifestu Konzervativní strany v roce 2015 často zobrazováno jako příklad toho, že upřednostňuje zájmy své strany před zájmy země.

Byl zde také značný politický tlak ze strany vnějších lobbistických skupin a stále častěji i z velké části médií.

Média

Na rozdíl od roku 2016 byla medializace v roce 1975 silně zkreslená směrem ke kampani „Zůstaň“. Noviny podporující hlasování Ano zahrnovaly The Sun, The Daily Mail, The Daily Express, The Telegraph, The Times (pre-News International) a téměř všechny přední provinční noviny.

Jedinými národními dokumenty podporujícími hlasování „ne“ byly The Spectator a Communist Morning Star.


Nicméně, jak papír 'Britská média, euroskepticismus a britské referendum o členství v EU“poznamenává:

„… Právě když se labouristé a konzervativci dostávali k myšlence evropské budoucnosti Británie, začalo se stanovisko tisku pohybovat opačným směrem.“

Jak již bylo zmíněno dříve, velká část tohoto posunu v názorech tisku jednoduše odrážela fenomén „post Maastricht-Blues“, ale politický lano, kvůli kterému musely vlády Spojeného království kráčet po Evropě, bylo mnohem složitější.

Často se tvrdí, že občané Spojeného království nejméně pociťují pocit „evropské“ identity ze všech členských států EU (viz například výše uvedený článek Wikipedie o euroskepticismu ve Velké Británii). Národní suverenita je také považována za důležitou pro britský lid (opět možná ve větší míře než v mnoha jiných evropských zemích). Oba tyto postoje se odrážely ve stále euroskeptičtějším postoji britských médií k Evropě.

Vlády Spojeného království jsou si těchto nálad plně vědomy a ovlivnily vztahy britské vlády v rámci EU. To přispělo k vnímání Velké Británie jako nepříjemného partnera v rámci EU.

V únoru 2016 (kdy byl napsán výše citovaný článek) se navzdory stále více euroskeptickému tónu, který přijala média, zavázal ke kampani za vystoupení Spojeného království z EU pouze jeden národní deník - The Daily Express.


Pro kohokoli, koho zajímá, je v článku z roku 2017, britském mediálním pokrytí kampaně o referendu o EU z roku 2016, prezentována analýza pokrytí referenda 2016 britskými médii, Martin Moore a Gordon Ramsey z King's College London's Center for the Study of Media Komunikace a síla.


Takže ani vláda, ani lidé netlačili na referendum o vztahu Spojeného království s Evropou v roce 2015. Přesto byl tlak na Davida Camerona jako vůdce konzervativní strany z jiných stran takový, že se domníval, že by referendum mělo být manifestní závazek před všeobecnými volbami v Británii v roce 2015.

Tehdejší zainteresovaní, a to jak ve Velké Británii, tak v EU, přispěli k nedávnému dokumentu BBC na toto téma v rámci série Inside Europe: Ten Years of Turmoil. Jednou z klíčových poznámek bylo, že David Cameron neočekával, že jeho strana získá úplnou většinu, a neočekával tedy, že bude muset tento slib manifestu splnit.

Voliči rozhodli jinak.


V konečném důsledku skutečnost, že ani vláda, ani lidé netlačili po referendu o brexitu, vysvětluje, proč bylo pro vládu a britský parlament tak těžké dohodnout se na tom, co vlastně od budoucího vztahu Spojeného království chtějí s EU. Před konáním referenda nikdo vlastně neplánoval, jak by měla vypadat budoucnost Británie po EU. Dlouho poté, co vláda Spojeného království spustila článek 50, se veřejné projevy vládní politiky omezovaly pouze na soundbites typu „brexit znamená brexit“. A nakonec to je důvod, proč:

„… Chcete se rozejít s EU a zároveň požádat o prodloužení? !!!“


Spojené království vstoupilo do Evropského hospodářského společenství 1. ledna 1973. To se stalo Evropskou unií v roce 1993. Rozhodnutí vstoupit do EHS bylo v té době kontroverzní a touha toto rozhodnutí zvrátit nikdy nezmizela. V jistém smyslu tedy nikdo nepřišel s myšlenkou brexitu, jako by to byl nový nápad, na který se dříve nemyslelo. Je to myšlenka, která nikdy nezmizela, i když úroveň podpory se v průběhu času měnila a také se měnili lidé, kteří ji podporovali.

První britské = široké referendum proběhlo v roce 1975 a nabídlo lidem možnost opustit EHS. Jen něco málo přes dvě třetiny lidí hlasovalo, aby zůstali. Většina byla ve všech krajích a regionech kromě Shetlandských ostrovů a Vnějších Hebrid.

Jediné další referendum v celé Británii, až do referenda o brexitu v roce 2016, bylo v roce 2011. To bylo, zda změnit hlasovací systém pro Parlament na konkrétní formu poměrného zastoupení. Vláda v té době byla neutrální (i když jednotliví členové byli pro nebo proti) a zákon o referendu obsahoval také změny volebního systému, které vstoupily v platnost automaticky, pokud referendum změnu schválilo. To ne.

Referendum o brexitu z roku 2016 bylo vládní iniciativou. Samozřejmě by se to nestalo, kdyby po tom nebyla velká část populace. Není to však tak, že by existoval proces iniciovaný veřejností, který vyústil v vyhlášení referenda. V některých zemích to může být pravidlem (Jos zmiňuje Nizozemsko), ale tady ne.

Referendum se obvykle nazývá, když vláda chce něco udělat, ale vyžaduje veřejné schválení. Vláda říká „to je to, co chceme, prosím, uděláme to“. V referendu o skotské nezávislosti z roku 2014 skotská vláda zveřejnila podrobné plány a pokud by referendum vyústilo v hlasování „ano“, pokračovali by ve svých plánech.

Podobně Irská republika hlasuje o věcech jako rozvod, potraty a manželství osob stejného pohlaví. Referenda ve Skotsku a Walesu z roku 1997 o schválení plánů přenesení pravomocí; a referenda v Severním Irsku a Irské republice o dohodě na Velký pátek, to všechno byly příklady toho, že vláda říká, co chce, a lidé říkají ano nebo ne.

Plebiscity se vyskytovaly v různých lokalitách, aby zjistily, zda si konkrétní oblast přeje být součástí sousední čtvrti, nebo povolit či zakázat nedělní pití. Ve všech těchto případech byla volba jasná.

V této souvislosti vidíme, jak odlišné bylo referendum o brexitu 2016. Ačkoli mnoho poslanců a vládních ministrů podporovalo brexit, samotná vláda byla proti. Cílem referenda bylo odstranit brexit z politické agendy, alespoň na generaci. Pan Cameron očekával, že brexit bude rozhodně odmítnut; a v důsledku toho už lidé nebudou hlasovat pro UKIP. Vláda neříkala - prosím, můžeme to udělat - ale prosím, můžeme to jednou provždy vyloučit.

Když byl výsledek oznámen, pan Cameron rezignoval, protože jako Remainer cítil, že nemůže vést vládu, která by stáhla Spojené království z EU. Konzervativci si však vybrali jiného Remainera, paní Mayovou. Velká část zmatku za poslední tři roky byla v tom, že v referendu bylo řečeno, že lidé chtějí, aby vláda a parlament udělaly něco, co ve skutečnosti většina poslanců nechce. Nebylo nikoho nebo skupiny, o kterých by se dalo říci, že vyhráli referendum a měli mandát k jeho provedení; jako by tomu bylo například ve Skotsku v roce 2014.

Když vezmeme mnohem delší historickou perspektivu, je diskutabilní, že koncept brexitu sahá přinejmenším do čtrnáctého století (např. Statut Provisors; a bere reformaci. V zásadě je to možná geografická věc, protože Britové Ostrovy jsou blízko kontinentu, ale nejsou jeho součástí.


Ano, rozhodně to nebyl nápad vlády. Ať už jde o jakoukoli evropskou vládu. Spojené království a další evropské země (např. Nizozemsko) schválily zákon o hlasování. Podle tohoto zákona by lidé mohli požádat o referendum. Což Britové udělali. Stejně jako Holanďané a další národy.

Nizozemský zákon o referendu byl poradní, nikoli legislativní. Jinými slovy, nizozemská vláda mohla jakékoli referendum odmítnout - a oni to udělali. Každý jeden z nich.

Britská vláda, ke cti, ne. (Nevím, zda jejich referendum bylo legislativní.) Problém začal bezprostředně po referendu, kdy padla vláda. Theresa Mayová se stala premiérkou. Před referendem byla proti brexitu a neskrývala to. Oba tábory mají přibližně stejnou velikost. To činí jakýkoli druh brexitu velmi obtížným.


Hned od začátku, kdy se uvažovalo o EU, se chápalo, že jakýkoli druh politické unie by byl nerealizovatelný vzhledem k různorodé politické a kulturní historii národů západní Evropy. Vzhledem k tragické historii dvou světových válek - kde padlo padesát milionů - se však zdálo, že o takový projekt je třeba se pokusit pro budoucí mír, bezpečnost a prosperitu Evropy.

Zpočátku se uvažovalo pouze o ekonomické unii v oblasti uhlí a oceli. Toto bylo ESUO. Jeho úspěch nakonec vedl k Římské smlouvě a vzniku Evropských společenství (ES).

Právě k tomu se v 70. letech podepsala konzervativní vláda Edwarda Heatha. Následující labouristická vláda za Callaghana věřila, že podmínky budou nepříznivé a volala za referendum o EU. Všichni kromě dvou krajů se rozhodli zůstat v EU.

K brexitu došlo v rámci jedné strany UKIP s jediným problémem, která na toto téma jednoduše vedla kampaň a těžila z rostoucí kritiky technokratického a globalizujícího neoliberalismu - vzhledem k historickým základům EU v hospodářské unii, které takový technokratický neoliberalismus vzal, není nic překvapivého. vykořenit.


Podívejte se na video: Ujedinjeno Kraljevstvo